witam:-)

Wlasnie wrócilam ze spaceru z psem i w jego trakcie zaczał mnie nurtowac
problem, ktory mam nadzieje pozostanie zawsze teoretycznym rozwazaniem
aczkolwiek nigdy nic nie wiadomo

Ale ad rem:-) Mam psa - rottweilera- spokojny i nie wykazujacy agresji w
normalnych kontaktach z ludzmi. W moim miescie jest przepis ze kazdy pies
powyzej 5kg ma byc albo na smyczy albo luzem ale za to w kagancu. w
przypadku psów agresywnych nalezy zastosowac oba te srodki razem (plus
oczywiscie w srodkach kom miejskiej itd). Ja swego rotta prowadzę zawsze w
kagancu i na smyczy, glownie dla komfortu psychiczego mijajacych nas ludzi.
Poznymi wieczorami jednak wychodząc z nim na spacer sciagam mu kaganiec i
trzymam tylko na smyczy. Okolica bowiem nie jest najbezpieczniejsza i w ten
sposob czuje sie pewniej wierzac w sile rotta jako odstraszacza
potencjalnych napastnikow. Załozmy jednak ze ktos nie znajacy sie na rasach
psów lub zgola swir napada na mnie - pies broniac mnie atakuje napastnika
a) powoduje u niego obrazenia cielesne - i teraz pytania czy poszkodowany
moze sie domagac ode mnie odszkodowania oraz czy groza mi jakies sankcje ze
obrone przy uzycia srodka niewspołmiernie duzego do napasci?
b) pies rani napastnika np uszkadzajac mu tetnice - nim nasze pogotowie sie
zjawi, napastnik sie wykrwawia na smierc. Czy to jest przekroczenie obrony
koniecznej? Nieumyslne spowodowanie smierci? Czy pies do uspienia?

Tak jak pisalam - problem jest czysto teoretyczny i mam nadzieje ze taki
pozostanie ale bardzo prosilabym o opinie

dziekuje z góry
Jane