Cześć!
Problem rzeczywiście ciekawy ale i nieco trywialny. Bez wzgledu na to czy
potraktujesz napastnika psem czy pistoletem jest to to samo. W tym wypadku
pies traktowany jest jako narzędzie /brrr.... nie lubie tego w odniesieniu
do psów/ obrony koniecznej. Podstawowym problemem bedzie to czy istniało
zagrożenie i czy nie doszło do przekroczenia granic obrony .
koniecznej. Nie masz obowiazku uciekać przed napastnikiem, twoim prawem jest
sie bronić. Jak, to już zależy od okoliczności zdarzenia. Nie ma tu jasnych
i prostych odpowiedzi. Ale lepiej później być przesłuchiwanym na okoliczność
zdarzenia niż być przedmiotem oględzin.
Nie bardzo widze mozliwości nakazania Ci uśpienia psa, bo i za co./a tak po
prawdzie to nie ma ku temu podstawy prawnej /.Zupełnie co innego gdy
właściciel decyduje sie na taki krok. Ale to juz takie szczegóły że szkoda
gadać.
Pozdrawiam /psa też/
WD