Ależ mną wstrząsnęło...
Wczoraj u mnie we wsi powiesił się młody chłopak...
Wieść gminna niesie, że z obawy przed... prawem.
Dlatego piszę tu na tej grupie - co Prawo mogło mu zrobić gorszego od
samobójstwa?
Chłopak zaliczył ze swoją dziewczyną wpadkę. Szczęśliwi z tego powodu
nie byli, ale nie było to skutkiem ani gwałtu, ani przemocy. Dziewczyna
bzykała się z nim regularnie, chciała z nim być, chciała ojca dla
swojego dziecka. Nikt nikogo za tę sytuację nie winił, nikt nikogo do
sądu nie pozwał. Ale... chłopak miał skończone 18 lat a dziewczyna - 14.
A więc pedofil ścigany z urzędu. Do tego dochodzi fakt, że był już
wcześniej karany i miał jakiś zawias za rozbój (podobno jakaś bijatyka
pod dyskoteką, niby mówił, że niewinny, ale główni sprawcy uciekli, a on
się w porę nie ogarnął).
Myślę, że obawiał się, że trafi do pierdla, a tam z pedofilami nie
obchodzą się miło...

No i dla mnie tu jest szerszy kontekst - jak to jest z przestępstwami
ściganymi z urzędu? Rozumiem sytuację, w której jest winny, ale nie
można ustalić poszkodowanego. Ale w sytuacji jak ta? Gdy jest konkretny
poszkodowana, ale nie wnosi ona żadnej skargi? Ba - nie chce, żeby
"przestępca" był karany, bo ta kara dotknie także jej?

--
yahoo

do góry

> No i dla mnie tu jest szerszy kontekst - jak to jest z przestępstwami
> ściganymi z urzędu? Rozumiem sytuację, w której jest winny, ale nie można
> ustalić poszkodowanego. Ale w sytuacji jak ta? Gdy jest konkretny
> poszkodowana, ale nie wnosi ona żadnej skargi? Ba - nie chce, żeby
> "przestępca" był karany, bo ta kara dotknie także jej?

Z urzędu to z urzędu, czyli automatycznie jest ścigany przez prawo, czy się
to podobało 14-letniej dziewczynce czy nie, bo ona i tak nie rozumie zbyt
wielu rzeczy, a do tego dojdzie teraz dziecko, więc kwintesencja seksu z 14
latką.

do góry

W dniu 05.10.2012 09:47, yahoo pisze:

> swojego dziecka. Nikt nikogo za tę sytuację nie winił, nikt nikogo do
> sądu nie pozwał. Ale... chłopak miał skończone 18 lat a dziewczyna - 14.
> A więc pedofil ścigany z urzędu. Do tego dochodzi fakt, że był już

Ja bym chciał, żeby ścigane z urzędu było używanie słów przez osoby
nieświadome ich znaczenia. Jaki pedofil?!??!

do góry

On 2012-10-05 07:56:37 +0000, "ceownik" <c...@w...pl> said:

> do tego dojdzie teraz dziecko, więc kwintesencja seksu z 14
> latką.

Jesteś pewien?
;-)



--
Bydlę

do góry

W dniu 2012-10-05 10:47, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 05.10.2012 09:47, yahoo pisze:
>
>> swojego dziecka. Nikt nikogo za tę sytuację nie winił, nikt nikogo do
>> sądu nie pozwał. Ale... chłopak miał skończone 18 lat a dziewczyna - 14.
>> A więc pedofil ścigany z urzędu. Do tego dochodzi fakt, że był już
>
> Ja bym chciał, żeby ścigane z urzędu było używanie słów przez osoby
> nieświadome ich znaczenia. Jaki pedofil?!??!

No ale właśnie o to chodzi... Jaki pedofil? W dzisiejszych czasach
trzeba by tak nazywać co drugiego 18-latka...
Ale prawnie tak to właśnie wygląda - uprawiał seks z osobą małoletnią -
poniżej 15 roku życia...

--
yahoo

do góry

W dniu 05.10.2012 11:24, yahoo pisze:

> No ale właśnie o to chodzi... Jaki pedofil? W dzisiejszych czasach
> trzeba by tak nazywać co drugiego 18-latka...
> Ale prawnie tak to właśnie wygląda - uprawiał seks z osobą małoletnią -
> poniżej 15 roku życia...

Nie, tak wygląda medialnie, bo większość dziennikarzy to durnie (lub
cwaniaki piszące dla durni). Prawna definicja pedofilii jest taka sama
jak medyczna.

do góry

W dniu 2012-10-05 09:47, W odpowiedzi na Twój (yahoo) list-piszę Ci:
> Ależ mną wstrząsnęło...
<ciach>
Ale potrafisz odróżnić seks z 14-latką od pedofilii? To wcale nie musi
być tożsame, gdyż pedofilia to pociąg seksualny do osoby, która nie ma
rozwiniętych trzeciorzędnych cech płciowych - czytaj, jeszcze nie
przeszła okresu dojrzewania. 14-latka może mieć już je rozwinięte
(chociaż oczywiście nie musi) A za wikipedią:

"W ICD-10 pedofilii przyznano kod F65.4, kryteria jej rozpoznania obejmują:

1. Doświadczanie powtarzającego się, nasilonego popędu i wyobrażeń
seksualnych dotyczących czynności seksualnych z dziećmi, jednocześnie z
towarzyszącym temu wyraźnym cierpieniem, od co najmniej 6 miesięcy
(ogólne kryterium zaburzenia preferencji seksualnych).
2. Utrwalona/ dominująca skłonność do aktywności seksualnej z dzieckiem
lub dziećmi w wieku przed pokwitaniem.
3. Sprawca ma co najmniej 16 lat i jest co najmniej 5 lat starszy od
ofiary."

do góry

W dniu 2012-10-05 12:01, jacki pisze:
> W dniu 2012-10-05 09:47, W odpowiedzi na Twój (yahoo) list-piszę Ci:
>> Ależ mną wstrząsnęło...
> <ciach>
> Ale potrafisz odróżnić seks z 14-latką od pedofilii? To wcale nie musi
> być tożsame,

Ja to odróżniam; zauważyłeś pytajnik przy słowie pedofil w tytule?

Ale jak myślisz - jaką łatkę dostaje człowiek, który siedział w kiciu za
seks z nieletnią? Sądzisz że wikipedia coś mu pomoże?

--
yahoo

do góry

W dniu 05.10.2012 12:59, yahoo pisze:

> Ale jak myślisz - jaką łatkę dostaje człowiek, który siedział w kiciu za
> seks z nieletnią? Sądzisz że wikipedia coś mu pomoże?

Siedziałeś?

do góry

W dniu 2012-10-05 13:07, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 05.10.2012 12:59, yahoo pisze:
>
>> Ale jak myślisz - jaką łatkę dostaje człowiek, który siedział w kiciu za
>> seks z nieletnią? Sądzisz że wikipedia coś mu pomoże?
>
> Siedziałeś?

Nie. Ale wiem jeszcze sporo innych rzeczy, których sam na sobie nie
doświadczyłem ;)

--
yahoo

do góry