art 291. § 1. dotyczy "rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego" i
kogoś, kto tę rzecz przyjmuje lub pomaga w ukryciu natomiast art. 292. §
1. o przypuszczeniach "na podstawie towarzyszących okoliczności", że
taka rzecz została uzyskana za pomocą "czynu zabronionego".

sytuacja: wiele firm wysyła "próbki" (sprzętu elektronicznego,
kosmetyków, czegokolwiek). bardzo często na takich "próbkach" widnieje
informacja, że nie podlegają one sprzedaży lub dalszej odsprzedaży. w
przypadku "próbek" elektronicznych często można nawet spotkać
informację, że właścicielem takich próbek pozostaje producent, nawet
jeśli wysłał taką próbkę komuś tam.

pytania:
1) czy posiadający "próbkę", której nie uzyskał za pomocą "czynu
zabronionego", jest paserem w chwili kiedy próbuje ją sprzedać chociaż
wie, że nie może tego robić? jeśli nie jest paserem to jak klasyfikuje
się np. "sprzedaż czyjejś własności otrzymanej legalnie bez zgody na
dalszą odsprzedaż"?

2) czy sklep/portal aukcyjny/serwis ogłoszeniowy poinformowany o
ograniczeniach obrotu "próbką" i prawach własności należących do
producenta może być pociągnięty do odpowiedzialności o paserstwo jeśli
dopuszcza do obrotu takimi przedmiotami? ("pomaga do jej zbycia" [tj.
tej rzeczy] z ww. artykułów)

3) czy jeśli sam producent nie wykazuje inicjatywy ingerencji w sprzedaż
"próbek" na rynku ale po pewnym czasie jednak wybierze sobie delikwenta
sprzedającego "próbki", któremu wytoczy proces na pokaz to czy fakt
wcześniejszej bierności mimo wysyłanych informacji o obrocie "próbkami"
może być jakoś wykorzystany na korzyść oskarżonego? jeśli tak to na
jakiej podstawie?

uprzejmie proszę o odpowiedzi ad rem.

pozdrawiam
geos