-
Data: 2013-02-04 20:44:40
Temat: Re: paserstwo?
Od: "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.1302040931490.3784@quad...
>>> sytuacja: wiele firm wysyła "próbki" (sprzętu elektronicznego, kosmetyków,
>>> czegokolwiek). bardzo często na takich "próbkach" widnieje informacja, że
>>> nie podlegają one sprzedaży lub dalszej odsprzedaży.
> [...]
>> mysle ze 'czyn zabroniony' oznacza tu raczej kradziez\przywlaszczenie itd.
> Zdecydowanie, ale:
>> a nie ignorowanie poboznych zyczen rozsylajacego,
> To nie jest "pobożne życzenie"!
> W pozostawionym w cytacie przypadku jest to po prostu "polecenie",
> uprawnienie darczyńcy które wynika z samej definicji darowizny.
> Na darowiznę MOŻNA nałożyć ograniczenia, powodujące, że obdarowany
> wcale nie może "robić co chce" z otrzymanym majątkiem,
myslalem raczej o potencjalnych problemach dowiedzeniem ze obdarowany
zdawal sobie sprawe z warunkow owej darowizny, na moje oko sytuacja
kiedy ma miejsce wystawienie probek w markecie badz rozsylanie ich na
lewo i prawo a cala informacja sprowadza sie do nadrukowanego malymi
literkami np. "produkt promocyjny, nie do sprzedazy" w praktyce bedzie
sie istotnie roznila od zapisania sie na liste mailowa u producenta
po zaakceptowaniu regulaminu itd. i podaniu adresu... to raz, a dwa
zwrot probki to raczej wszystko na co producent moze liczyc, niezbyt
widze ew. mozliwosc udowodnienia ze poniosl jakas strate dlatego ze
ktos zdobyl probke jego towaru w sposob inny niz zamierzony przez
dzial marketingu ;)
interesujacy bylby tez stan prawny czegos wklejanego do czasopism
(kremy, szampony itd.) najlepiej zafoliowanych zebym nie mogl
zdawac sobie z tego sprawy (oraz warunkami) przed rozfoliowaniem :P
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.13 10:00 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?