-
21. Data: 2007-02-22 15:56:13
Temat: Re: oskarzenie osoby piublicznej o oklamstwo?
Od: Cyb <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl>
On Thu, 22 Feb 2007 16:39:49 +0100, Johnson <j...@n...pl> wrote:
>W rządzie może pełnić funkcję członek PiS, LPR lub Samoobronny, lub
>znajomi wyżej wyminonego członka. Charakter, wiedza czy karalność nie ma
>tu nic do rzeczy. No i wszyscy wyżej wymienieni członkowie i ich znajomi
>z założenia są godni "zaufania publicznego".
ale mnie interesuje strona prawna i istniejace przepisy, a nie moralna
ocena (moralne oceny mozna robic na pl.soc.polityka)
pozdarwiam,
Cyb
-
22. Data: 2007-02-22 15:57:02
Temat: Re: oskarzenie osoby piublicznej o oklamstwo?
Od: Cyb <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl>
On Thu, 22 Feb 2007 16:51:22 +0100, "Nostradamus" <l...@p...fm>
wrote:
>> czyli od strony prawnej moge klamac ile tylko chce i nic mi za to nie
>> grozi?
>Jako polityk, MUSISZ kłamać ;))
pytam sie o strone prawna, a nie ocene moralna czy ocene realiow (od
tego jest grupa pl.soc.politya).
pozdarwiam,
Cyb
-
23. Data: 2007-02-22 16:02:20
Temat: Re: oskarzenie osoby piublicznej o oklamstwo?
Od: Johnson <j...@n...pl>
Cyb napisał(a):
>
> ale mnie interesuje strona prawna i istniejace przepisy, a nie moralna
> ocena (moralne oceny mozna robic na pl.soc.polityka)
>
To jest ocena w pewnym sensie prawna:
1. jeśli potrzebne dla stanowiska jest "zaufanie publiczne"
2. to o tym decyduje ten kto zatrudnia
3. czyli kto?
--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"
-
24. Data: 2007-02-22 16:03:06
Temat: Re: oskarzenie osoby piublicznej o oklamstwo?
Od: Johnson <j...@n...pl>
Johnson napisał(a):
Zresztą uważam że tzw. "system łupów" jest normalny.
--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"
-
25. Data: 2007-02-22 21:56:59
Temat: Re: oskarzenie osoby piublicznej o oklamstwo?
Od: B0L0 <b...@i...pl>
Cyb napisał(a):
> jak wyglada strona prawa wniesienia oskazrenia o klamstwo.
> kwestia dotyczy np. naszego premiera i slow wypowiadanych publicznie:
> oczywiscie prosze o odpowiedzi stricte prawne, jak ktos chce pogadac o
> polityce to od tego jest pl.soc.polityka
kiedys sie nad tym zastanawialem i wyszlo mi ze jedyne co mogloby sie
kwalifikować to "przyzeczenie publiczne" (czy jak to sie nazywalo)
ten sam paragraf w/g ktorego firma X przysylka listy z zawiadomieniem o
wygraniu 100tys zl i nic im nie mozna zrobic, ale gdyby to samo napisali
na bilboardzie albo oglosili w TV to juz by bylo obietnicą publiczna.
i teraz mamy majstersztyk prawnicy: jak wykazać straty poniesione z
powodu niedotrzymania (a straty sa oczywiste tylko jak je udokumentowac)
--
pozdrawiam
bolo
-
26. Data: 2007-02-22 22:02:49
Temat: Re: oskarzenie osoby piublicznej o oklamstwo?
Od: "Andrzej Wróblewski" <c...@c...pl>
> powodu niedotrzymania (a straty sa oczywiste tylko jak je udokumentowac)
Wyliczyc srednia cene za metr kwadratowy mieszkania zgodnie z analiza
uwzgledniajaca +3 mln mieszkan. Zazadac wyrownania ceny do obecnej ceny
rynkowej ;-)
Pozdrawiam,
Andrzej
-
27. Data: 2007-02-24 22:43:00
Temat: Re: oskarzenie osoby piublicznej o oklamstwo?
Od: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <k...@u...gmail.com>
Dnia Thu, 22 Feb 2007 22:56:59 +0100, B0L0 napisał(a):
>
> kiedys sie nad tym zastanawialem i wyszlo mi ze jedyne co mogloby sie
> kwalifikować to "przyzeczenie publiczne" (czy jak to sie nazywalo)
art. 919-921 kc, ale to raczej nie pasuje do politycznych obietnic.
--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
http://warszawa.3mam.net
-
28. Data: 2007-02-25 11:47:52
Temat: Re: oskarzenie osoby piublicznej o oklamstwo?
Od: kam <x#k...@w...pl#x>
Johnson napisał(a):
> Kiedyś taki jeden wyborca wystąpił przeciwko Wałęsie o 300 mln (czy ile
> tam Wałęsa obiecywał) i przegrał.
>
> 1996.09.20 uchwała SN III CZP 72/96 OSNC 1997/1/4
>
> glosa krytyczna: Cieśliński M.M. OSP 1997/6/113 glosa krytyczna: Zedler
> F. PS 1998/1/75 przegląd orzeczn.: Gudowski J. PS 2001/4/81 glosa
> częściowo krytyczna: Banaszkiewicz B. Prz.Sejm. 1997/6/200
> Nie jest dopuszczalne dochodzenie na drodze sądowej spełnienia obietnic
> wyborczych.
>
> Może ktoś spróbuje jeszcze raz ? Było dużo głosów krytycznych :)
nic dziwnego, bo decyzja o odrzuceniu pozwu taka sobie
KG
-
29. Data: 2007-02-25 14:41:36
Temat: Re: oskarzenie osoby piublicznej o oklamstwo?
Od: "cc cc" <a...@W...gazeta.pl>
Cyb <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl> napisał(a):
> On Thu, 22 Feb 2007 12:01:06 +0100, "szerszen" <s...@t...pl>
> wrote:
>
> >> czyli od strony prawnej moge klamac ile tylko chce i nic mi za to nie
> >> grozi?
>
> >popatrz na to z innej strony, mozesz wszem i wobec i publicznie mowic ze
> >premier rp jaro kaczynski jest oszustem i nie maja prawa ci nic zrobic ;)
to, ze jest to kłamstwo to jedno (sprawa dyskusyjna) a sprawa będzie o
zniesławienie bo narusza dobra osobiste... CHYBA, ŻE udowodnisz że oszukiwał
(chyba musiałby mieć wyrok za oszustwo żeby tak móc stwierdzić, możesz mówić
że jest kłamcą - to raczej spokojnie) wtedy będzie to tylko stwierdzenie faktu.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/