Jak przedstawia sie stan prawny oprogramowania freeware, jaki konkretny
przepis to reguluje? Czy od darmowego oporogramowania zainstalowanego w
firmie musze odprowadzic podatek czy nie i dlaczego? Za wszystkie sugestie
zwiazane z tym problemem bede z gory wdzieczny

Pozdrawiam
Rafal

do góry

> Jak przedstawia sie stan prawny oprogramowania freeware, jaki konkretny
> przepis to reguluje?

ustawa o prawach autorskich i prawach pokrewnych.

> Czy od darmowego oporogramowania zainstalowanego w
> firmie musze odprowadzic podatek czy nie i dlaczego?

nie :)

pozdrawiam,
Kamil
--
kiss me! i'm polish
http://board.pl

do góry

a znasz open source ? - wszystko bez opłat, podatków :-)

http://www.openoffice.pl/index.php?NEO_Session=1756d
eda29dd2381a8d7575ada8cb
e5a

zobacz tez tam FAQ

do góry

>
> > Czy od darmowego oporogramowania zainstalowanego w
> > firmie musze odprowadzic podatek czy nie i dlaczego?
>
> nie :)
>

OK - a jak sie bronic jezeli np. freeware, US traktuje jako "cos"
co otrzymalismy za darmo i karze zaplacic podatek od darowizny ??

Pozdrawiam
Dan

do góry

No tak to by bylo jasne i przejrzyste ale czy zadna komisja (BSA) ktora
bedzie sprawdzala legalnosc oprogramowania u nas w firmie nie przyczepi sie
do oprogramowania freeware sciagnietego z internetu np. do Staroffica albo
innego programu darmowego ???

Czy ktos z laski swojej moglby przytoczyc na to jakis konkretny paragraf??
Ja nawet jesli przeczytam ustawe o prawach autorskich i tak nic z niej nie
zrozumiem.


Z gory przepraszam za utrudnienia
Rafal

Użytkownik [sis] <s...@b...usun.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:2...@a...swietochlowice.dialu
p.inetia.pl...
> > Jak przedstawia sie stan prawny oprogramowania freeware, jaki konkretny
> > przepis to reguluje?
>
> ustawa o prawach autorskich i prawach pokrewnych.
>
> > Czy od darmowego oporogramowania zainstalowanego w
> > firmie musze odprowadzic podatek czy nie i dlaczego?
>
> nie :)
>
> pozdrawiam,
> Kamil
> --
> kiss me! i'm polish
> http://board.pl
>
>

do góry

Użytkownik "Grafa" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ah145b$mg5$1@korweta.task.gda.pl...
> No tak to by bylo jasne i przejrzyste ale czy zadna komisja (BSA) ktora
> bedzie sprawdzala legalnosc oprogramowania u nas w firmie nie przyczepi
sie
> do oprogramowania freeware sciagnietego z internetu np. do Staroffica albo
> innego programu darmowego ???
>
zawsze, przed "finalnym zainstalowaniem" mozesz się w BSA skonsultowac, czy
dane oprogramowanie nie jest przypadkiem licencjonowane.
O ile wiem BSA w dalszym ciagu prowadzi audyt zainstalowanego oprogramowania
w firmach - bez karnych konsekwencji.

do góry

Ja to rozumiem ale moj szef i glowna ksiegowa potrzebuja paragrafu a ja ni z
zab nie znam sie na prawie wiec nie jestem w stanie dac im tego co chca wiec
dlatego pojawilo sie pytanie na tej grupie


Rafal

Użytkownik Michał <p...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:ah156c$ov9$...@n...tpi.pl...
>
> Użytkownik "Grafa" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ah145b$mg5$1@korweta.task.gda.pl...
> > No tak to by bylo jasne i przejrzyste ale czy zadna komisja (BSA) ktora
> > bedzie sprawdzala legalnosc oprogramowania u nas w firmie nie przyczepi
> sie
> > do oprogramowania freeware sciagnietego z internetu np. do Staroffica
albo
> > innego programu darmowego ???
> >
> zawsze, przed "finalnym zainstalowaniem" mozesz się w BSA skonsultowac,
czy
> dane oprogramowanie nie jest przypadkiem licencjonowane.
> O ile wiem BSA w dalszym ciagu prowadzi audyt zainstalowanego
oprogramowania
> w firmach - bez karnych konsekwencji.
>
>

do góry

> Ja to rozumiem ale moj szef i glowna ksiegowa potrzebuja paragrafu a ja ni
z
> zab nie znam sie na prawie wiec nie jestem w stanie dac im tego co chca
wiec
> dlatego pojawilo sie pytanie na tej grupie

ludzie kochani...

jakie paragrafy?
w trakcie intalacji czytamy umowe licencyjna. jesli oprogramowanie jest
darmowe, to kto sie moze do tego przyczepic?

jakie darowizny?
aby US mogl cos nazwac darowizna, to to cos musi miec _wartosc_, czyz nie?

pozdrawiam,
Kamil
--
kiss me! i'm polish
http://board.pl

do góry

>
> jakie darowizny?
> aby US mogl cos nazwac darowizna, to to cos musi miec _wartosc_, czyz nie?
>

o - to nie znasz pazerności fiskusa !!!

oto historia z zycia wzieta ( choc nico przestarzała), ale problem podatkowy
zwiazany z freeware nie zniknal :-(


"Rzeczpospolita", Warszawa, 07.12.00

INTERNET
Podatek od Linuksa
Jak stworzyć coś z niczego i jeszcze opodatkować
RAFAŁ CISEK
Większość krajów popiera rozwój darmowego oprogramowania. My jak zwykle
musimy
zrobić coś po swojemu.
Nigdy nie podejrzewałem fiskusa o zbytnią fantazję, ale teraz chyba będę
musiał
zmienić zdanie.
Wszystko zaczęło się od "Gazety Prawnej" on-line, w której pojawił się
zdumiewający artykuł o próbie opodatkowania przez jeden z urzędów skarbowych
darmowego systemu operacyjnego Linux i również darmowego pakietu biurowego
Star
Office. Oba programy są dostępne w ramach tzw. Powszechnej Licencji
Publicznej
GNU i należą do najpopularniejszych bezpłatnie dostępnych pakietów. GNU
wychodzi ze szczytnych założeń, że oprogramowanie powinno być darmowe,
ogólnodostępne - można jedynie pobierać opłaty za usługi związane z jego
instalacją i serwisem. Oczywiście, jeżeli ktoś tego w ogóle potrzebuje.
Zawsze
bowiem można sobie zainstalować Linuksa samemu za darmo zamiast kupować go w
wersji "pudełkowej" z dokumentacją i pakietem serwisowym - wtedy płacimy
tylko
za "otoczkę" (pudełko, nośnik - najczęściej płyty CD i serwis). Mamy zatem
oprogramowanie będące pełnowartościowym (niektórzy nawet twierdzą, że
lepszym)
odpowiednikiem Windowsa.
Właśnie to chyba nie dawało spokoju urzędnikom kontroli skarbowej, którzy
rutynowo sprawdzali pewnego przedsiębiorcę. Pan ów, będąc chyba wielkim
legalistą i pedantem, wpisał do swej ewidencji właśnie wspomnianego Linuksa
i
Star Office'a jako wartość niematerialną i prawną nabytą za zero złotych.
Urzędnicy zakwestionowali jego zeznanie podatkowe. Sprawa dotyczyła podatku
dochodowego od osób fizycznych (a nie jak sądzono - VAT).
Urząd powołał się na art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
(choć jeśli już, to powinien się powołać na art. 14, jako że podatnik
prowadził
działalność gospodarczą), zgodnie z którym przychodem, z odpowiednimi
zastrzeżeniami, jest również wartość otrzymanych świadczeń w naturze i
innych
nieodpłatnych świadczeń. Urząd skarbowy uznał więc, że podatnik uzyskał
przychód z nieodpłatnego świadczenia, od którego musi odprowadzić podatek.
Za cenę Windowsa
Przede wszystkim powstał problem: jeżeli rzeczywiście, jak twierdzą
kontrolerzy
skarbowi jednego z urzędów, mamy do czynienia z tzw. nieodpłatnym
świadczeniem,
które zgodnie z ustawą podlegałoby opodatkowaniu (osobiście uważam taką
interpretację za wątpliwą), to jak obliczyć wartość takiego świadczenia?
Przecież podstawą podatku musi być jakaś wartość. No i tu nie zabrakło
fantazji. Urząd skarbowy wycenił darmowe oprogramowanie, odnosząc jego
"wartość" do ceny Windowsa NT (przy wycenie Linuksa) i Microsoft Office'u (w
stosunku do Star Office'u). Czyżby maczał w tym palce Bill Gates, faktyczny
monopolista na rynku biurowego komercyjnego software'u (z założenia
przeciwny
anarchizującym założeniom Otwartej Licencji GNU)? Co prawda, wielu uważa, że
system Linux i oprogramowanie do niego jest dużo lepsze (bezpieczniejsze,
stabilniejsze i wydajniejsze) od wszelkich windowsowych molochów, no ale
wycenienie oprogramowania, które uzyskaliśmy za darmo, na 10 tys. zł i
nakazanie zapłaty podatku to lekka przesada.
Kiedy rak jest rybą
Podczas pisania o tym taryfikatorze przypomina mi się jedna z dawnych ustaw
administracyjnych (prawo podatkowe jest gałęzią szeroko rozumianego prawa
administracyjnego), która w słowniczku wyrażeń ustawowych informowała: "W
myśl
niniejszej ustawy rak jest rybą".
Wydawałoby się, że sprawa opodatkowania Linuksa to przykład jednostkowy. Na
szalony pomysł opodatkowania darmowego softu wpadł na razie jeden urząd
skarbowy. Taka decyzja nie oznacza automatycznie, że tak będzie
interpretowane
prawo podatkowe. Powstał jednak ważny precedens, który spowodował
niebezpieczne
posunięcia w Ministerstwie Finansów.
Otóż z na wpół anonimowego listu (nazwisko nadawcy do wiadomości redakcji),
przysłanego do linuxnews. pl, od osoby pracującej w Departamencie
Informatyki,
dowiadujemy się, że sprawą opodatkowania Linuksa zajęto się w Departamencie
Kontroli Skarbowej, Departamencie Podatków Bezpośrednich oraz właśnie w
Departamencie Informatyki. I tym razem chodzi również o VAT (a nie tylko o
podatek dochodowy) i podatek od darowizn. Konkluzja wstępnych
("wewnętrznych")
rozmów jest prosta: "Dobro, które jest na rynku wyceniane, należy wycenić i
opodatkować". Podobno już wstępne rozmowy prowadzono nie pod hasłem "czy to
zrobić", ale od razu "jak to zrobić". A zatem powstaną tabele
przelicznikowe,
według których będzie się właśnie wyceniać darmowe oprogramowanie.
Kij ma dwa końce
Okazuje się, że proponowane rozwiązania uderzą nie tylko Linuksa. Przecież
tak
samo należałoby opodatkować wszystkie bezpłatne programy - nawet te
dołączane
do w pełni komercyjnych systemów. A zatem jak szaleć, to szaleć - należy też
opodatkować darmowego przecież Internet Explorera, DirectX czy też
oprogramowanie dołączane do sprzedawanego sprzętu. Co więcej, absurdalność
sytuacji polega na tym, że MF próbuje sobie samo podciąć gałąź, na której
siedzi. Przecież również darmowym programem jest Program Płatnika. Teraz
wystarczy porównać go z którymś z droższych programów płacowo-kadrowych i
już
uzyskamy ciekawą sumkę. My zapłacimy podatek dochodowy (no bo przecież
nieodpłatne świadczenie), a ZUS zapłaci VAT od darowizny.
Wszelkie opisywane pomysły fiskusa wydają się przede wszystkim sprzeczne ze
zdrowym rozsądkiem i przyjętymi na całym świecie praktykami. Większość
krajów
popiera rozwój darmowego oprogramowania, a nie hamuje go, przez np. próbę
fiskalizacji. Okazuje się zatem, że jak zwykle my musimy zrobić coś po
swojemu.
Chyba przy tym zapomniano o obowiązujących przepisach i wykładni prawa.
Ustawa
o VAT wymienia jedynie usługi o charakterze materialnym. Zgodnie z
powszechnie
przyjętą doktryną licencji (nieważne, czy darmowej czy też odpłatnej!) w
żaden
sposób nie da się zaklasyfikować jako świadczenie usług w rozumieniu ustawy
o
VAT. Nie można, działając w dobrej wierze, wymagać od podatnika, aby
odczytał,
bez dodatkowych wskazówek, że pojęcie "udzielenie licencji" jest tożsame z
pojęciem "świadczenie usług", bo jest to sprzeczne z podstawowymi zasadami
państwa prawa. Taka jest też praktyka - płaci się jedynie VAT od wartości
nośników, a nie od licencji. Zresztą MF przeczy samo sobie, bo w swoim
piśmie
urzędowym (Biul. Skarb 1998/5/30), w celu zapewnienia jednolitego stosowania
przepisów prawa podatkowego przez organa podatkowe oraz organa kontroli
skarbowej, "wyjaśnia": "Udzielanie licencji nie jest w myśl przepisów
powołanej
ustawy (o VAT) ani towarem, ani usługą, wobec tego nie podlega opodatkowaniu
podatkiem od towarów i usług". O VAT od licencji (nieważne, czy darmowych
czy
nie) nie ma zatem mowy. Wydaje się, że podobnie będzie przy podatku
dochodowym
- przecież skoro licencja nie jest ani towarem, ani usługą, to również nie
jest
nieodpłatną usługą, którą należałoby opodatkować. Nie dajmy się więc
zwariować
i poczekajmy na oficjalne stanowisko MF, które ma być ogłoszone ponoć
niedługo.
W Polsce obowiązują nas przede wszystkim ustawy uchwalane przez Sejm, a nie
powielaczowe prawo (z wewnętrzną interpretacją przepisów).
Autor jest aplikantem sądowym

--------------------------(c) Copyright, PRESSPUBLICA Sp z o. o.

do góry

[...]
> INTERNET
> Podatek od Linuksa
> Jak stworzyć coś z niczego i jeszcze opodatkować
> RAFAŁ CISEK
> Większość krajów popiera rozwój darmowego oprogramowania. My jak zwykle
> musimy
> zrobić coś po swojemu

Sprawa juz dawno wyjasniona,,,

Boguslaw

do góry