-
From: Olgierd <n...@n...problem>
Subject: oplata od apelacji
Date: Fri, 07 Jul 2006 22:24:33 +0200
User-Agent: Pan/0.14.2.91 (As She Crawled Across the Table (Debian GNU/Linux))
Message-ID: <p...@o...wordpress.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
X-GSM: +48502DEFUNK
X-(c)opyright: Olgierd
X-blog: http://olgierd.wordpress.com
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 212.2.100.190
X-Trace: news.home.net.pl 1152303873 212.2.100.190 (7 Jul 2006 22:24:33 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 15
X-Authenticated-User: o.rudak.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:399640
[ ukryj nagłówki ]Pozwany złożył apelację od niekorzystnego dlań wyroku sądu pracy w
sprawie, w której było 7 powodów. Od apelacji wniósł opłatę w
wysokości 30 złotych. Sąd rejonowy (w mieście nad Wisłą, którego
nazwy nie powiem, ale kiedyś tam mieszkali królowie) zażądał
dodatkowo 180 złotych - czyli po 30 złotych od każdej "części apelacji".
Czytam ustawę o kosztach i w art. 3 widzę, że opłacie podlega "pismo",
natomiast jedynym przepisem, gdzie jest mowa o wielości stron jest art.
4, aczkolwiek tam jest akurat zupełnie inna sytuacja.
Dodam, że tenże sąd jest jedynym, który ma taki pomysł.
Co o tym sądzicie?
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID:o...@j...org ||| http://olgierd.wordpress.com |||
Następne wpisy z tego wątku
- 08.07.06 11:06 Johnson
- 08.07.06 13:54 Olgierd
- 08.07.06 14:03 Johnson
- 08.07.06 14:08 Johnson
- 08.07.06 14:15 Johnson
- 08.07.06 14:25 Olgierd
- 08.07.06 14:34 Johnson
- 08.07.06 14:39 Johnson
- 08.07.06 18:31 Olgierd
- 10.07.06 12:12 Johnson
- 10.07.06 20:22 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu