-
From: Olgierd <n...@n...problem>
Subject: oplata od apelacji
Date: Fri, 07 Jul 2006 22:24:33 +0200
User-Agent: Pan/0.14.2.91 (As She Crawled Across the Table (Debian GNU/Linux))
Message-ID: <p...@o...wordpress.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
X-GSM: +48502DEFUNK
X-(c)opyright: Olgierd
X-blog: http://olgierd.wordpress.com
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 212.2.100.190
X-Trace: news.home.net.pl 1152303873 212.2.100.190 (7 Jul 2006 22:24:33 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 15
X-Authenticated-User: o.rudak.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:399640
[ ukryj nagłówki ]Pozwany złożył apelację od niekorzystnego dlań wyroku sądu pracy w
sprawie, w której było 7 powodów. Od apelacji wniósł opłatę w
wysokości 30 złotych. Sąd rejonowy (w mieście nad Wisłą, którego
nazwy nie powiem, ale kiedyś tam mieszkali królowie) zażądał
dodatkowo 180 złotych - czyli po 30 złotych od każdej "części apelacji".
Czytam ustawę o kosztach i w art. 3 widzę, że opłacie podlega "pismo",
natomiast jedynym przepisem, gdzie jest mowa o wielości stron jest art.
4, aczkolwiek tam jest akurat zupełnie inna sytuacja.
Dodam, że tenże sąd jest jedynym, który ma taki pomysł.
Co o tym sądzicie?
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID:o...@j...org ||| http://olgierd.wordpress.com |||
Następne wpisy z tego wątku
- 08.07.06 11:06 Johnson
- 08.07.06 13:54 Olgierd
- 08.07.06 14:03 Johnson
- 08.07.06 14:08 Johnson
- 08.07.06 14:15 Johnson
- 08.07.06 14:25 Olgierd
- 08.07.06 14:34 Johnson
- 08.07.06 14:39 Johnson
- 08.07.06 18:31 Olgierd
- 10.07.06 12:12 Johnson
- 10.07.06 20:22 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
Najnowsze wątki
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne