Osobnik posiadający mail r...@N...o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> http://tiny.pl/h1z2k
>
> Tylko jak dla mnie coś tu jest nie tak, bo opinię dostałem na takiej
> kartce, pisana odręcznie, nigdzie nie ma pieczątki producenta, tylko
> pieczątka sklepu.

ROTFL
Chyba musimy zrobić ankietę: "czy ten but został odesłany do producenta"?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kpić z filozofii to filozofować naprawdę."
Blaise Pascal

do góry

On Thu, 1 Dec 2011, Liwiusz wrote:

> Jak kupuję skarpetki, to nie wymagam, aby nie dziurawiły się przez 2 lata
> chodzenia.

Tak z ciekawości - czy ktoś zna przepis, mniej więcej odpowiadający
przepisom o żywności (skracających okresy reklamacyjne), dotyczący
skarpetek?
:)

> Podobnie może być z butami, przynajmniej niektórymi, gdzie granica będzie
> przebiegać głównie pod kątem ceny.

Argumentację rozumiem, ale IMVHO "kąt ceny" jest niewłaściwy.
Jeśli istnieją buty określonego rodzaju, dla których "zwyczajowy"
okres użytkowania jest krótszy niż dwa lata, to pewnie na tej
zasadzie o której piszesz przejdzie.

> Wiadomo, że nie oczekujemy takiej samej
> żywotności od butów zimowych za 30zł i 500zł.

Ano ciekawe jaka byłaby "statystyka praktyczna" reklamacji
składanych w przypadku tych za 30zł.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 2 Dec 2011, januszek wrote:

> robiq napisa?(a):
>
>> Tylko jak dla mnie coś tu jest nie tak, bo opinię dostałem na takiej
>> kartce, pisana odręcznie, nigdzie nie ma pieczątki producenta, tylko
>> pieczątka sklepu.
[...]
>> dobrze mógłby go tylko naprawić. Wobec tego odpuściłem sobie sprawę i za
>> 13 zł dokonałem naprawy. Niestety podejrzewam, że osoby rozpatrujące
>> reklamacje, zwykle na to liczą, że klientowi nie będzie się chciało
>> dochodzić swoich praw.
>
> Skieruj do producenta swoje rozczenie o zwrot tych 13 zł :)

Nie ma podstaw - producent *z nim* w żadnym momencie nie rozmawiał.
Czy o te 13 zł może wystąpić do sklepu z tytułu "wykonania zastępczego"
trzeba by sprawdzić (czy przepisy konsumenckie nie uchylają zapisów KC
w tym zakresie).

pzdr, Gotfryd

do góry

begin Budzik

> Ale sprzedawca sprzedaje but wiec zgodnie z przeznaczeniem buta, mozna w
> nim chodzic i nie powinien sie rozkleic przez 2 lata.

Przez jakie 2 lata? Przez 2 lata, gdy był używany raz na tydzień, czy
przez 2 lata, gdy właściciel zwiedza świat piechotą?

> Dlaczego tupanie.
> Oczywiscie cała dyskusja opiera się na pewnych założeniach. Załozenia te
> przedstawia kupujacy (co oczywiscie mozna oznaczac, ze nie jest
> obiektyweny), niemniej trudno dyskutowac w oparciu o cos innego.
> Zakładam wiec, ze kupujacy mowi prawde i w oparciu o to, co mowi
> wyciagam wnioski.

Fakty przedstawione w tym wątku są takie -- but się przetarł, klient go
nie reklamował tylko chodził dalej, w końcu odkleiła się podeszwa. Z
pierwszego wnioskuję, że "przetarcie" było uznane za coś normalnego --
czyli pewnie gość dużo chodzi. Ergo -- najbardziej prawdopodobne wydaje
się, że po prostu zużył te buty w niecały rok i tyle.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Dnia 28 Nov 2011 01:55:12 GMT, to napisał(a):

> Wyobraź sobie,
> ze idziesz do sklepu kupić buty, a tu jakiś obcy gość zaczepia Cię i
> pokazuje Ci swojego starego, zużytego, poprzecieranego buta i płacze, że
> sprzedawca nie zwrócił mu za rozklejoną podeszwę. Uznałbyś go za
> normalnego?

Nie, ale ja skrzywiony jestem, bo występowałem też kiedyś z drugiej strony
lady i pajaców mających pretensje o wszystko widziałem zbyt wielu. Zresztą,
nawet dziś na jednym forum czytałem opowiastkę gościa zdziwionego faktem,
że producent telefonu odrzucił jego roszczenia gwarancyjne. Pacjent telefon
odporny na zachlapania (IP4) wrzucił świadomie do wody (telefon musiałby
mieć IP7, by to przeżyć).

AK

do góry

Osobnik posiadający mail t...@x...abc napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:


>> Ale sprzedawca sprzedaje but wiec zgodnie z przeznaczeniem buta, mozna w
>> nim chodzic i nie powinien sie rozkleic przez 2 lata.
>
> Przez jakie 2 lata? Przez 2 lata, gdy był używany raz na tydzień, czy
> przez 2 lata, gdy właściciel zwiedza świat piechotą?
>
zgodnie z przeznaczeniem.
Czyli zakładam, że:
- nie trenował biegania w butach do garnituru
- nie zwiedzał swiata w szpilkach itp.

>> Dlaczego tupanie.
>> Oczywiscie cała dyskusja opiera się na pewnych założeniach. Załozenia te
>> przedstawia kupujacy (co oczywiscie mozna oznaczac, ze nie jest
>> obiektyweny), niemniej trudno dyskutowac w oparciu o cos innego.
>> Zakładam wiec, ze kupujacy mowi prawde i w oparciu o to, co mowi
>> wyciagam wnioski.
>
> Fakty przedstawione w tym wątku są takie -- but się przetarł, klient go
> nie reklamował tylko chodził dalej, w końcu odkleiła się podeszwa. Z
> pierwszego wnioskuję, że "przetarcie" było uznane za coś normalnego --
> czyli pewnie gość dużo chodzi. Ergo -- najbardziej prawdopodobne wydaje
> się, że po prostu zużył te buty w niecały rok i tyle.
>
acha, czyli but sie rozkleił ze wzgledu na normalne zuzycie i 7 miesieczne
uzytkowanie?
To dlaczego producent nie napisał tego w pismie o odrzuceniu reklamacji?
Widziałes to "pismo"?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy delektujemy się dziwnym i egzotycznym pięknem kwiatów - zdrowo
jest uświadomoć sobie, że w gruncie rzeczy patrzymy na ich genitalia"

do góry

W dniu 2011-12-04 18:51, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail t...@x...abc napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
>
>
>>> Ale sprzedawca sprzedaje but wiec zgodnie z przeznaczeniem buta, mozna w
>>> nim chodzic i nie powinien sie rozkleic przez 2 lata.
>>
>> Przez jakie 2 lata? Przez 2 lata, gdy był używany raz na tydzień, czy
>> przez 2 lata, gdy właściciel zwiedza świat piechotą?
>>
> zgodnie z przeznaczeniem.
> Czyli zakładam, że:
> - nie trenował biegania w butach do garnituru
> - nie zwiedzał swiata w szpilkach itp.


Nie do końca - np buty do biegania - producenci zalecają/gwarantują
właściwą "pracę" takiego obuwia po przebiegnięciu w nich w sumie 800-
1000 km....


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Użytkownik Tomasz Kaczanowski kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl ...

>>>> Ale sprzedawca sprzedaje but wiec zgodnie z przeznaczeniem buta,
>>>> mozna w nim chodzic i nie powinien sie rozkleic przez 2 lata.
>>>
>>> Przez jakie 2 lata? Przez 2 lata, gdy był używany raz na tydzień,
>>> czy przez 2 lata, gdy właściciel zwiedza świat piechotą?
>>>
>> zgodnie z przeznaczeniem.
>> Czyli zakładam, że:
>> - nie trenował biegania w butach do garnituru
>> - nie zwiedzał swiata w szpilkach itp.
>
>
> Nie do końca - np buty do biegania - producenci zalecają/gwarantują
> właściwą "pracę" takiego obuwia po przebiegnięciu w nich w sumie 800-
> 1000 km....

Ale z czym sie nie zgadzasz?
W przypadku butów do biegania takie okreslenie jest akurat dosc czeste,
ostatnio widziałem, ze okreslone był tygodniowe czasy uzytkowania
(np. 2 x w tygodniu, około 1h)

do góry