Chcialbym uzyskac porade w nastepującej sprawie:

Żona kupiła dziś wózek dla naszego 3 miesiecznego dziecka.
Okazało się,ze nie jest sprawny wlasciwie nie mozemy z niego korzystac więc
tego samego dnia złożyliśmy reklamację.Pani w sklepie powiedziala ze musimy
czekac 14 dni.To juz komplikuje naszą sytuacje poniewaz wozek potrzebny jest
nam natychmiast (spacery,usypianie dziecka).No ale powiedzmy ze przystaniemy
na ten termin,ktory jak sie okazuje moze nie byc terminem koncowym calej tej
sprawy bo tyle czasu ma sprzedawca na zajęcie stanowiska.Z tego wynika ze
ewentualna naprawa może potrwac dluzej.
Pani w sklepie powiedziala mi ze nie mozemy domagac sie zwrotu
pieniedzy(takie rozwiazanie w naszej sytuacji byloby najbardziej korzystne
poniewaz kupilibysmy od razu nowy wozek) bo wg nowej ustawy jesli towar
konsumpcyjny jest niezgodny z umowa kupujacy moze zadac nieodplatnej naprawy
lub wymiany.
1.Czy mozemy zadac od razu wymiany (a nie naprawy)i czy sprzedawca jest
zobowiazany wymienic wozek nie probujac go naprawiac-bo tak sobie zyczymy?
Przeczytalem wiec Panstwa publikacje na ten temat i dowiedzialem sie ze
istnieja jeszcze uprawnienia przewidziane w sekwencji drugiej i w zwiazku z
nimi mam pytanie.
2.Czy nasza sytacja-brak wozka dla takiego malutkiego dziecka a w zwiazku z
tym niemoznosc wychodzenia na spacery i trudnosci w usypianiu nie
kwalifikuja sie do "znacznych niedogodnosci"?(art8 pkt 4 ustawy "...gdy
naprawa albo wymiana narazałaby kupującego na znaczne niedogodności, ma on
prawo domagać się stosunkowego obniżenia ceny albo odstąpić od umowy"przy
założeniu ze wada wózka jest na tyle istotna że nie możemy z niego przez ta
wade korzystac.)
Jak należy interpretowac"znaczne niedogodności"?Czy są jakies wyznaczniki
jak należy rozumiec to okreslenie?