Witam. Bardzo proszę o informację.
Wniosłam o podwyżkę alimentow na córkę. Powód przeciągał sprawę. Po 3-tej
rozprawie ( po blisko roku) córka skończyła 18 lat. Na 4-tej rozprawie
przedstawiłam pełnomocnictwo upoważniające mnie do występowania w jej
imieniu. Strona przeciwna wniosła protest, że córka nie została przez Sąd
zawiadomiona o rozprawie ( rzeczywiście nie została, ale o sprawie i
rozprawie wiedziała, ponieważ podpisała pełnomocnictwo. Sprawę znów
odroczono.Teraz zamiast spodziewanego zawiadomienia córka dostała wezwanie na
5-tą rozprawę w charakterze strony w celu przesłuchania w sprawie z mojego
powództwa przeciw jej ojcu. Córka jest poważnie przewlekle chora min. na
epilepsję o czym Sąd wie ( dowody w aktach), denerwuje się i boi się
zeznawać, grozi jej napad epilepsji w związku z trudną dla niej emocjonalnie
sytuacją. Mój adwokat radził abym załatwiła zaświadczenie od lekarza, że
córka nie może się stawić na sprawę lecz od razu zaznaczył, że strona
przeciwna wniesie o powołanie biegłego na tę okoliczność.
Po przemyśleniu, aby dalej nie pozwolić przeciągać sprawy postanowiłam , że
córka pójdzie na rozprawę i osobiście podtrzyma pełnomocnictwo. Chcę jednak
ochronić ją przed stresującą sytuacją- czy córka będzie miała prawo odmówić
składania zeznań ?
Bardzo proszę o radę i z góry dziękuję.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Teraz zamiast spodziewanego zawiadomienia córka dostała wezwanie na
> 5-tą rozprawę w charakterze strony w celu przesłuchania w sprawie z mojego
> powództwa przeciw jej ojcu.

Głupi ten sędzie jakiś, czy co? Powinno się podawać nazwiska takich sędziów
do publicznej wiadomości.

--
Lukasz
N 50 05' 04"
E 19 53' 43"

do góry

m...@g...pl wrote:
> Witam. Bardzo proszę o informację.
> Wniosłam o podwyżkę alimentow na córkę. Powód przeciągał sprawę. Po 3-tej

Ty jesteś powodem - a właściwie powódką ;)

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> m...@g...pl wrote:
> > Witam. Bardzo proszę o informację.
> > Wniosłam o podwyżkę alimentow na córkę. Powód przeciągał sprawę. Po 3-tej
>
> Ty jesteś powodem - a właściwie powódką ;)

Miało być:pozwany, pomyliłam się. Mój problem jednak nadal nie jest
rozwiązany.
Nie wiem czy to ja nadal jestem powódką, czy moja córka, którą mam
reprezentować.
Świadek w postępowaniu cywilnym ( tu córka-zstępny) może odmówić
przesłuchania, a strona ?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Lukasz napisał(a):
>> Teraz zamiast spodziewanego zawiadomienia córka dostała wezwanie na
>> 5-tą rozprawę w charakterze strony w celu przesłuchania w sprawie z mojego
>> powództwa przeciw jej ojcu.
>
> Głupi ten sędzie jakiś, czy co? Powinno się podawać nazwiska takich sędziów
> do publicznej wiadomości.
>


A takich jak ty powinno się wysyłać do szkoły nieuku. Poczytaj coś o
postępowaniu cywilnym i dopiero sie produkuj.
Postępowanie sądu akurat w tym co przytoczyłeś jest w pełni prawidłowe.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):

>> Wniosłam o podwyżkę alimentow na córkę. Powód przeciągał sprawę. Po 3-tej
>
> Ty jesteś powodem - a właściwie powódką ;)

Nie jest powódką.
Powodem jest uprawniony do alimentów. Do czasu uzyskania pełnoletności
powód miał przedstawiciela ustawowego w osobie matki.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

m...@g...SKASUJ-TO.pl napisał(a):


> Nie wiem czy to ja nadal jestem powódką, czy moja córka, którą mam
> reprezentować.

Ty nie jesteś i nie byłaś powódką w żadnym momencie. Powódką jest i była
twoja córka.

> Świadek w postępowaniu cywilnym ( tu córka-zstępny) może odmówić
> przesłuchania, a strona ?
>
>

Strona nie musi zeznawać (poza wyjątkami). Córka jest stroną a więc nie
może być świadkiem.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

m...@g...pl napisał(a):

> rozprawie ( po blisko roku) córka skończyła 18 lat. Na 4-tej rozprawie
> przedstawiłam pełnomocnictwo upoważniające mnie do występowania w jej
> imieniu. Strona przeciwna wniosła protest, że córka nie została przez Sąd
> zawiadomiona o rozprawie ( rzeczywiście nie została, ale o sprawie i
> rozprawie wiedziała, ponieważ podpisała pełnomocnictwo. Sprawę znów
> odroczono. Teraz zamiast spodziewanego zawiadomienia córka dostała wezwanie na 5-tą
rozprawę w charakterze strony w celu przesłuchania w sprawie z mojego
> powództwa przeciw jej ojcu.


Zapewne nie odroczono z uwagi na to że córka nie wiedziała o terminie
rozprawy, bo wystarczy że wie o tym pełnomocnik, ale po to by
przeprowadzić dowód z przesłuchania stron.


> Córka jest poważnie przewlekle chora min. na
> epilepsję o czym Sąd wie ( dowody w aktach), denerwuje się i boi się
> zeznawać, grozi jej napad epilepsji w związku z trudną dla niej emocjonalnie
> sytuacją.

Myśle że mocno przesadzasz.



> Mój adwokat radził abym załatwiła zaświadczenie od lekarza, że córka nie może się
stawić na sprawę lecz od razu zaznaczył, że strona
> przeciwna wniesie o powołanie biegłego na tę okoliczność.

Masz adwokata kretyna.


> Po przemyśleniu, aby dalej nie pozwolić przeciągać sprawy postanowiłam , że
> córka pójdzie na rozprawę i osobiście podtrzyma pełnomocnictwo. Chcę jednak
> ochronić ją przed stresującą sytuacją- czy córka będzie miała prawo odmówić
> składania zeznań ?

Niech twój adwokat kretyn wniesie o zaniechanie przeprowadzania dowodu z
przesłuchania stron lub ograniczenie go do przesłuchania pozwanego (co
jednak wydaje mi się niekorzystne) - art. 302 §1 kpc - podstawą
ograniczenia dowodu może być miedzy innymi odmowa zeznań.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

Strona przeciwna wniosła protest, że córka nie została przez Sąd
> > zawiadomiona o rozprawie ( rzeczywiście nie została, ale o sprawie i
> > rozprawie wiedziała, ponieważ podpisała pełnomocnictwo. Sprawę znów
> > odroczono. Teraz zamiast spodziewanego zawiadomienia córka dostała
wezwanie n
> a 5-tą rozprawę w charakterze strony w celu przesłuchania w sprawie z
mojego
> > powództwa przeciw jej ojcu.

> Zapewne nie odroczono z uwagi na to że córka nie wiedziała o terminie
> rozprawy, bo wystarczy że wie o tym pełnomocnik, ale po to by
> przeprowadzić dowód z przesłuchania stron.
W czasie rozprawy, tuż po wypowiedzi adwokata pozwanego dotyczącej braku
powiadomienia córki o sprawie, sędzina zarządziła przerwę. Sądzę, że nie była
pewna czy proceduralnie jest ok., więc wyszła się skonsultować. Gdy wrociła
oznajmiła , że sprawę odracza. Ja byłam na poprzedniej sprawie przesłuchana,
na tej miał być przesluchany pozwany, nie było problemu by to zrobiono.
Sądzisz, że chodziło o przesłuchanie córki?
>
>
> > Mój adwokat radził abym załatwiła zaświadczenie od lekarza, że córka nie
moż
> e się stawić na sprawę lecz od razu zaznaczył, że strona
> > przeciwna wniesie o powołanie biegłego na tę okoliczność.
>
> Masz adwokata kretyna.
Moj adwokat ma duże doświadczenie, bez wątpienia nie jest kretynem ale
zachowuje się w czasie tego postępowania conajmniej dziwnie. To fakt. Dlatego
tu właśnie próbuję dowiedzieć się jak mam postępować .
>
> > Po przemyśleniu, aby dalej nie pozwolić przeciągać sprawy postanowiłam ,
że
> > córka pójdzie na rozprawę i osobiście podtrzyma pełnomocnictwo. Chcę
jednak
> > ochronić ją przed stresującą sytuacją- czy córka będzie miała prawo
odmówić
> > składania zeznań ?
>
> Niech twój adwokat kretyn wniesie o zaniechanie przeprowadzania dowodu z
> przesłuchania stron lub ograniczenie go do przesłuchania pozwanego (co
> jednak wydaje mi się niekorzystne) - art. 302 §1 kpc - podstawą
> ograniczenia dowodu może być miedzy innymi odmowa zeznań.
Nie rozumiem, dlaczego niekorzystne ?
A poza tym dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam. Marta

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

m...@g...SKASUJ-TO.pl napisał(a):

> Moj adwokat ma duże doświadczenie, bez wątpienia nie jest kretynem ale
> zachowuje się w czasie tego postępowania conajmniej dziwnie.

Jak twój adwokat jest posunięty wiekiem - to to doświadczenie :) - to
istnieje tym większe prawdopodobieństwo że jest kretynem.


> Nie rozumiem, dlaczego niekorzystne ?

Dlatego że sąd w ramach przesłuchania stron będzie miał tylko jedną
wersję - wersję pozwanego. No chyba że wszystko wynika z wcześniej
przeprowadzonych dowodów - dokumentów i świadków, tylko że w takim
wypadku dowodu z przesłuchania stron nie powinno się przeprowadzać (art.
299 kpc).
I za co ty płacisz temu adwokatowi, ze ON ci tego nie wyjaśni?

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry