On 04/15/2013 04:30 PM, Bydlę wrote:
> On 2013-04-15 09:18:11 +0200, m <m...@g...com> said:
>
>> Więc jeżeli przy normalnym damskorotrebkowym użytkowaniu torebka się
>> przeciera - to moim skromnym zdaniem została po prostu źle zrobiona.
>
> A skąd założenie, że używanie było normalne?
>

Nawet sprzedawca ani jego biegły tego nie zakwestionowali.

p. m.

do góry

On 2013-04-15 19:57:20 +0200, m <m...@g...com> said:

> On 04/15/2013 04:30 PM, Bydlę wrote:
>> On 2013-04-15 09:18:11 +0200, m <m...@g...com> said:
>>
>>> Więc jeżeli przy normalnym damskorotrebkowym użytkowaniu torebka się
>>> przeciera - to moim skromnym zdaniem została po prostu źle zrobiona.
>>
>> A skąd założenie, że używanie było normalne?
>>
> Nawet sprzedawca ani jego biegły tego nie zakwestionowali.

OK, kupuję to.

--
Bydlę

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 15.04.2013 09:18, m pisze:
>
>> A jak się kupi torebkę damską, to IMHO będzie służyć do tego do czego
>> służy torebka damska (a ta służy głównie do tego żeby wyglądała i
>> mieściła w sobie wszystko oprócz słonia (patrzy czy nie torebka mojej
>> żony)). Więc jeżeli przy normalnym damskorotrebkowym użytkowaniu
>> torebka się przeciera - to moim skromnym zdaniem została po prostu
>> źle zrobiona.
>
> Ale nawet ja, facet, wiem że damska torebka "szmaciana" długo nie
> wytrzyma intensywnego użytkowania.

można też domniemywac że torebka za 160 jest do dupy, a trzymac sie ma
dopiero taka za 600 ;-)

do góry

W dniu 15.04.2013 22:07, Marek Dyjor pisze:

>> Ale nawet ja, facet, wiem że damska torebka "szmaciana" długo nie
>> wytrzyma intensywnego użytkowania.
>
> można też domniemywac że torebka za 160 jest do dupy, a trzymac sie ma
> dopiero taka za 600 ;-)

Bardziej chodzi o materiał jak o cenę.

do góry

m wrote:
> On 04/15/2013 12:14 PM, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-04-15 10:27, Andrzej Kubiak pisze:
>>> Przywoływanie przykładu skarpetek jest nie na miejscu - torebka
>>> raczej nie
>>> pracuje w tak ekstremalnych warunkach i wykonana jest z mocniejszych
>>> materiałów. Chyba że była to "torebka truposza" - coś jak buty
>>> zakładane nieboszczykowi do trumny - ale Justyna nie udzieliła
>>> żadnych informacji na
>>> ten temat.
>>
>> Skarpetki miały zobrazować zasadę. Też uważam, że torebka za 160zł (a
>> nie za 30zł) powinna starczyć na dłużej, ale na razie mamy sytuację,
>> gdzie:
>
> A ja uważam że torebka powinna starczyć na tyle samo co każda inna
> zwyczajna torebka. Niezależnie od tego czy była za 1zł czy za 1000zł.
> Zwyczajna - czyli że nie było ani informacji o tym że jest to torebka
> "heavy duty", nie do zdarcia, ani że to jest atrapa pogrzebowa.

dochodzimy jednak do tematu trwałości i oceny normalnego zużycia.

Gdybyśmy w sposób radyklany uznawali ze każdy przedmiot ma wytrzymac co
najmniej 2 lata w stanie niewiele ustepujacym nowemu, to dochodzimy do
paranoii:

skarpetki, rajstopy czy pończochy, szczoteczka do zębów, majtki... itp.

to sa przedmioty któe z natury nie mają szansy wytrzymac 2 lata, ba często
nie wytrzymuja nawet miesiąca czy kilku dni.

W przypadku tej torebki producent powinien dołączyć instrukcję użytkowania,
oraz informację o wadach uznawanych za zwykłe zużycie. "Skajowa" czy
szmaciana torebka nie ma prawo wytrzymac dłużej niż kilka mieisięcy
intensywnej eksploatacji, bo jest wykonana z dość słabego materiału.

Po kilku miesiącach można sie spodziewać, przetarć powłoki lakierniczej,
spękań i pęknięć, taka jest natura pseudo skóry.

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 15.04.2013 22:07, Marek Dyjor pisze:
>
>>> Ale nawet ja, facet, wiem że damska torebka "szmaciana" długo nie
>>> wytrzyma intensywnego użytkowania.
>>
>> można też domniemywac że torebka za 160 jest do dupy, a trzymac sie
>> ma dopiero taka za 600 ;-)
>
> Bardziej chodzi o materiał jak o cenę.

cena jest pochodną matriałów.

do góry

Marek Dyjor wrote:
>
> cena jest pochodną matriałów.


eeeeeee bo ci uwierze.

do góry

W dniu 2013-04-16 02:01, witek pisze:
> Marek Dyjor wrote:
>>
>> cena jest pochodną matriałów.
>
>
> eeeeeee bo ci uwierze.

Nie jest to może jakaś sztywna reguła, ale często tak jest faktycznie :)

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-04-16 02:01, witek pisze:
>> Marek Dyjor wrote:
>>>
>>> cena jest pochodną matriałów.
>>
>>
>> eeeeeee bo ci uwierze.
>
> Nie jest to może jakaś sztywna reguła, ale często tak jest faktycznie :)
>

tylko w klasie najtanszych produktow "dla ludu".
Dla wszystkiego co powyzej cena ma dokladnie zero wspolnego z kosztami
produkcji.

Oczywiscie sa wyjatki od reguly dla pewnych kategorii produktow typu
leki, produkty pierwszej potrzeby itp itd.

do góry

W dniu 2013-04-16 04:48, witek pisze:
> Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-04-16 02:01, witek pisze:
>>> Marek Dyjor wrote:
>>>>
>>>> cena jest pochodną matriałów.
>>>
>>>
>>> eeeeeee bo ci uwierze.
>>
>> Nie jest to może jakaś sztywna reguła, ale często tak jest faktycznie :)
>>
>
> tylko w klasie najtanszych produktow "dla ludu".
> Dla wszystkiego co powyzej cena ma dokladnie zero wspolnego z kosztami
> produkcji.

Nie może mieć zero wspólnego, choćby dlatego, że cena nie będzie niższa
niż koszty produkcji. Poza tym stwierdzenie "cena jest pochodną
materiałów" jest rzeczywiście trochę niefortunne. Bardziej skłaniałbym
się ku "cena jest pochodną jakości".

--
Liwiusz

do góry