-
Data: 2008-11-09 21:25:10
Temat: odmowa przyznania stypendium studenckiego mimo niskiego dochodu
Od: "b.homicz" <b...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Moi sąsiedzi mają problem z córką, a właściwie to córka ma problem z
uczelnią. Po kolei: rodzina jest biedna, ale z gatunku tych radzacych sobie
i nie lubiących żebrać. Zawsze myślałam, że to dobrze, aż do teraz...
Bo okazuje się, że ich studiująca córka dostała odmowę przyznania stypendium
mimo wystarczająco niskiego dochodu w rodzinie (określonego ustawowo) z
uzasadnieniem takim, że... skoro nie starali się o zasiłek z MOPSu to widać
nie są tacy biedni więc stypendium się nie należy. Najpierw myślałam, że to
jakies głupie teksty pani z dziekanatu (znamy je i kochamy;)), ale okazuje
się, że tak wymyślono w regulaminie uczelni. Poszperałam trochę w przepisach
i faktycznie, w ustawie (0 szkolnictwie wyższym) stoi, że szczegółowe zasady
przyznawania stypendiów ustala rektor. Ale stoi tam również, że wszelkich
zasiłków, w tym socjalnych, do wysokości dochodu ustalanej na potrzeby
stypendialne, się NIE WLICZA...
Więc nawet jakby oni mieli te zasiłki, to ich dochód byłby taki sam jak
wyliczono.
Pytanie więc, czy uczelnia może odmówić stypendium na podstawie braku starań
o zasiłek?
Czy taka pozycja uczelnianego regulaminu przyznawania stypendiów nie kłóci
się z zapisami ustawy?
Co o tym sądzicie?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 09.11.08 21:30 witek
- 10.11.08 07:09 b.homicz
- 10.11.08 09:07 witek
- 10.11.08 11:19 b.homicz
- 10.11.08 18:45 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu