-
Data: 2008-11-10 11:19:24
Temat: Re: odmowa przyznania stypendium studenckiego mimo niskiego dochodu
Od: "b.homicz" <b...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
>
> Przecież twierdziłeś, że nie jest zgodna,
Ustawa twierdzi, że stypendium się należy przy określonym dochodzie (i ten
warunek dziewczyna spełnia) ale ustawa twierdzi również, że szczegóły
przyznawania stypendiów precyzuje regulamin, a ten ustala rektor (a ściślej:
komisja stypendialna powoływana przez rektora) W regulaminie zaś napisano, że
podstawą do odmowy przyznania stypendium może być to, że student mimo
niskiego dochodu nie jest pod opieką MOPS.
> więc niech w odwołaniu wykaże, że odmowa nie była zgodna z regulaminem
> uczelni.
Rzecz w tym, że JEST ZGODNA... Pytanie natomiast, czy regulamin jest zgodny z
Ustawą i to właśnie próbuję ustalić przy waszej pomocy.
> Stąd moje pytanie o to, czy taki regulamin jest zgodny z ustawą
> > bo zakładam, że regulamin musi być zgodny z ustawą, inaczej jest nieważny.
> >
> >
>
> ustawa mówi, że regulamin uchwala uczelnia.
> i pewnie niczego więcej nie znajdziesz w ustawach.
Wiem, że w ustawach niczego więcej nie znajdę. Chodzi mi o... jakby to
ująć... "ducha stanowienia prawa" (wiem, że głupio brzmi) - czyli coś, czego
nie mam bo nigdy prawa nie studiowałam. Ten "duch stanowienia prawa" to w tym
przypadku świadomość, co można napisać w regulaminie uczelni by nie kłóciło
się to z ustawą wyższego rzędu i czy w tym przypadku się kłóci? Bo ja mam
wrażenie, że tak - ale ja nie jestem prawnikiem...
Czy jeśli ustawa mówi, że w dochodzie takim a takim stypendiumn się należy,
to czy regulamin uczelni może prawowmocnie studenta pozbawić stypendium mimo,
że warunek ustawowy (wysokość dochodu) został spełniony?
O to mi chodzi.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 10.11.08 18:45 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
Najnowsze wątki
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]