Troll <w...@d...mnie> napisali:
>
> chyba jest drobna roznic apomiedzy sprzeczka a kopnieciem a zastaniem w
> mieszkaniu zlodzieja, gdzie zapewne wiekszosc takich spotkan
> konczy sie zabojstwem.

W polskim prawie wlasnie niebardzo. Byl projekt, zeby w przypadku
naruszenia miru domowego mozna bylo uzyc wszystkich dostepnych srodkow (a
nie tylko adekwatnych) w ramach obrony koniecznej. Ale zostal wysmiany...

do góry

"Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> wrote >
> Byl projekt, zeby w przypadku
> naruszenia miru domowego mozna bylo uzyc wszystkich dostepnych srodkow (a
> nie tylko adekwatnych) w ramach obrony koniecznej. Ale zostal wysmiany...

Zapraszam do środka nielubianego gościa. Strzał z pistoletu do gościa.
Odpowiedzialność? Nie, skądże. Wytłumaczenie-nie chciał wyjść, więc się
broniłem przed naruszeniem miru. Nie opuszczenie miejsca wbrew żądaniu to
też naruszenie miru zgodnie z kk. Tak miała wyglądać zmiana legislacyjna?,
to jest normalne...???!!!
Inna sprawa, że na czyjąś posesję można czasem wejść nieświadomie. Są takie
gospodarstwa, zwłaszcza o dużej powierzchni w terenach wiejskich i
odludnych, gdzie np. ogrodzenie nie jest kompletne i z jakieś strony go nie
ma. Można przez przypadek tam wejść. I co? Ktoś miałby mnie legalnie zabić
za to???!!!

do góry

On Thu, 17 Jul 2008, Piotr [trzykoty] wrote:

> Inna sprawa, że na czyjąś posesję można czasem wejść nieświadomie. Są takie
> gospodarstwa, zwłaszcza o dużej powierzchni w terenach wiejskich

...a bo na to prawa przejścia do kompletu brakuje.
Tudzież jednoznacznego rozgraniczenia miru "domowego" od "prywatnego",
(jako dużo ściślejszego podzbioru), żeby znowu nie wyszło ze właściciel
sklepu może w sklepie strzelać "bo potencjalny klient nie chciał wyjść".
"A kazałem wyjść, bo chciał zrobić zdjęcie" :P

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:slrng7v5v1.5b8.j.krzyzanowski@mech.pkpik.pl...
> Troll <w...@d...mnie> napisali:
>>
>> chyba jest drobna roznic apomiedzy sprzeczka a kopnieciem a zastaniem w
>> mieszkaniu zlodzieja, gdzie zapewne wiekszosc takich spotkan
>> konczy sie zabojstwem.
>
> W polskim prawie wlasnie niebardzo. Byl projekt, zeby w przypadku
> naruszenia miru domowego mozna bylo uzyc wszystkich dostepnych srodkow (a
> nie tylko adekwatnych) w ramach obrony koniecznej. Ale zostal wysmiany...
>

slusznie.
zapraszam ciebie do domu, mowie wypierd.

- Co?
-no wypierdlaja.
-ale dlaczego
i ju zzgodnie z tym projektem moglem odeprzec atak na mir domowy np
siekiera.

P.

do góry

Piotr [trzykoty] <t...@o...pl> napisali:
>
> Zapraszam do środka nielubianego gościa.

Jak kogos zaprosiles, to nie ma naruszenia miru. Wiec dalej moge juz
wyciac.

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał
> Jak kogos zaprosiles, to nie ma naruszenia miru. Wiec dalej moge juz
> wyciac.

Jak mu powiesz, ze zaproszenie wygasło i ma wyjsc, a on nie wyjdzie to jest.
Patrz kk.

do góry

On 21 Lip, 09:41, "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> wrote:

> Jak mu powiesz, ze zaproszenie wygasło i ma wyjsc, a on nie wyjdzie to jest.
> Patrz kk.

Ale nie ma rzeczywistego i bezposredniego zamachu.

do góry

"KRZYZAK" <k...@g...com> wrote
>Ale nie ma rzeczywistego i bezposredniego zamachu.

Nie wiem. Zależy co rozumieć przez zamach. Generalnie dobrem chronionym jest
mir i on jest bezpośrednio zaatakowany przez zakłocenie go.

do góry