-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!pwr.wroc.pl!news
.wcss.wroc.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.silweb.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ne
ws.cyf-kr.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google
.com!r66g2000hsg.googlegroups.com!not-for-mail
From: h...@y...de
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: obrona przed zasiedzeniem!
Date: Sun, 19 Oct 2008 08:46:23 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 44
Message-ID: <4...@r...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 192.76.162.8
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: posting.google.com 1224431183 3801 127.0.0.1 (19 Oct 2008 15:46:23 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Oct 2008 15:46:23 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: r66g2000hsg.googlegroups.com; posting-host=192.76.162.8;
posting-account=tz0DgQkAAABAl3-4A9waZQSP9Pyns9kc
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; InfoPath.1;
.NET CLR 1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.1 wroproxy.sdm.de:8080 (squid), 1.0 sdmproxy.sdm.de:8080 (squid)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:559001
[ ukryj nagłówki ]Witam,
byli sobie dwaj bracia, ich rodzice i dom. Po smierci rodzicow bracia
wspolnie zaplacili podatek od wzbogacenia wojennego, jednak jeden z
braci (brat A) zajal caly dom i przez kilkadziesiat lat odmawial
drugiemu (bratu B) mozliwosci korzystania z domu. Przy tym jednak A
regularnie probowal od B wycisnac pieniadze na remonty itp sprawy
zwiazane z utrzymaniem domu (zachowala sie korespondencja). Z kolei B
regularnie kontaktowal sie z A chcac odzyskac wladanie nad czescia
domu i uzaleznial od tego ponoszenie jakichkolwiek kosztow utrzymania
domu (na to tez sa kwity/swiadkowie). W pewnym momencie A i B
porozumieli sie i spisali miedzy soba oswiadczenie, ze A oddaje B do
dyspozycji czesc domu, i ze beda wspolnie administrowac domem.
Porozumienie to nigdy nie weszlo w zycie, bo A wycofal sie z niego
pisemnie, zarzucajac B, ze nie uczestniczy w kosztach utrzymania domu
wiec dostanie fige z makiem.
Krotko po tym minelo 30 lat. A wniosl do sadu wniosek u uznanie jego
zasiedzenia w zlej wierze.
W jaki sposob mozna bronic wlasnosci brata B w takiej sytuacji? Po
przeczytaniu KC i komentarzy mam kilka pomyslow.
1) brat A zglaszal roszczenia dotyczace nakladow na dom, wiec nie byl
"posiadaczem samoistnym", poniewaz nie mial *woli* administrowania w
pelni niezaleznego od brata B?
2) A zawarl porozuminie z B, z ktorego ewidentnie wynika, ze takiej
woli nie mial. Tu nie wiem, na ile ma znaczenie, ze to porozumienie
nie weszlo w zycie, wiec jakby znowu takiej woli nabral..
3) sensem instytucji zasiedzenia jest uporzadkowanie spraw, w ktorych
wlasciciel nie interesuje sie rzecza, ktora wlada posiadacz samoistny.
Tutaj tak nie jest, bo B regularnie probowal uzyskac dostep do domu
(niestety nie fizycznie ani nie przed sadem tylko na drodze
porozuminia jak w normalnej rodzinie).
Wyglada na to, ze obydwa pierwsze pomysly bazuja na tym jak
interepretowac warunek "woli samodzielnego wladania". A trzeci jest
taki troche ogolnikowy. Powiedzcie prosze na ile te pomysly moga
cokolwiek zdzialas? Moze macie jakies inne?
dzieki za wszelkie pomysly!!
hhrafc
Następne wpisy z tego wątku
- 19.10.08 16:19 Robert Tomasik
- 19.10.08 19:20 h...@y...de
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]