-
Data: 2004-07-28 10:17:09
Temat: obliczanie dochodu (do zasiłku rodzinnego)
Od: "Niesia" <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]jako, że wczoraj zrobiłam zamieszanie ze złą datą, dziś przesyłam ponownie
pytanie i mam nadzieję, że tym razem ktoś odpowie, pomoże w tej kwestii
mam pytanie w związku z wyliczeniem dochodu rodziny, na podstawie którego to
określa się prawo do przyznania zasiłku rodzinnego + dodatek...
W przepisach dotyczących obliczania dochodu znalazłam coś takiego:
"Ilekroć w ustawie mowa jest o dochodzie - oznacza to, po odliczeniu kwot
alimentów świadczonych na rzecz innych osób... (tu wyliczenie co to
oznacza)"
oraz
"do wniosku należy dołączyć: (...)
f) przekazy lub przelewy pieniężne dokumentujące wysokość alimentów, jeżeli
członkowie rodziny są zobowiązani wyrokiem sądu lub ugodą sądową do ich
płacenia na rzecz osoby spoza rodziny"
i teraz pytanie.
Mąż płaci alimenty na dziecko. Dziecko ma jego nazwisko, ale z matką dziecka
nie był w związku małżeńskim.
Czy kwota alimentów, które płaci, ma znaczenie przy wyliczaniu naszego
(mojego i męża) dochodu, tzn. czy odlicza się ją, pomniejszając tym samym
nasz dochód?
Logicznie myśląc - pomniejsza nasz dochód,
ale jaki to ma odniesienie w przepisach?
Czy składając wniosek o przyznanie zas. rodzinnego + dodatek, mamy dołączyć
kopie przelewów, kopię wyroku...?
Niesia
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć