-
71. Data: 2012-05-02 19:46:54
Temat: Re: niebezpieczne ogrodzenie - dylemat
Od: "jerzy.n" <d...@p...fm>
Użytkownik <news> napisał w wiadomości
news:4fa15cfa$2$1301$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał:
>> Wiesz, że ci się zbiera, gnojku?
>> Anonimowość ciebie nie chroni, bo jest złudna.
>> Nawet jeśli jesteś nieletni czy niedorozwinięty umysłowo (na co
>> wskazują twoje szczeniackie wypowiedzi) nie daje ci totalnego
>> immunitetu - w najlepszym przypadku rodzice/lekarz prowadzący
>> odetną ci dostęp do sieci i zabiorą komputer.
>
> Śmiejka nastraszyłeś obiciem mordy ty bandyto, ale dla mnie musisz się
> trochę bardziej postarać, więc opowiadaj co tam mi zrobisz, bo na razie to
> nie robi na mnie żadnego wrażenia.
> Rutkoski i koledzy z MO będą mnie namierzać?
> Wyrwą mi paznokcie?
> A potem co, zamkną mnie na 2 lata?
> No odpowiedz bom bardzo ciekawy.
Popieram, takie straszenie to w PRL-u i do niektórych nie dociera ze jednak
nie nalezy sie bac takich oszołomów ...
-
72. Data: 2012-05-02 22:46:31
Temat: Re: niebezpieczne ogrodzenie - dylemat
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 02.05.2012 18:13, news pisze:
> Śmiejka nastraszyłeś obiciem mordy ty bandyto, ale dla mnie musisz się
> trochę bardziej postarać, więc opowiadaj co tam mi zrobisz, bo na razie
> to nie robi na mnie żadnego wrażenia.
> Rutkoski i koledzy z MO będą mnie namierzać?
> Wyrwą mi paznokcie?
Wycisną galaretkę z oczu - jest znakomita na tostach!
> A potem co, zamkną mnie na 2 lata?
Na 10. Wyjdziesz, jak będziesz pełnoletni.
-
73. Data: 2012-05-02 22:47:46
Temat: Re: niebezpieczne ogrodzenie - dylemat
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 02.05.2012 19:46, jerzy.n pisze:
> Popieram, takie straszenie to w PRL-u i do niektórych nie dociera ze
> jednak nie nalezy sie bac takich oszołomów ...
Jerzynku, ty jednak jesteś skończonym debilem... Nie widzisz, że twój
najnowszy ulubiony kumpel to oczywisty klasyczny troll?
-
74. Data: 2012-05-02 22:58:04
Temat: Re: niebezpieczne ogrodzenie - dylemat
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu wtorek, 1 maja 2012 20:41:53 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
> Drogi kolejny tępy kretynie!
Brak argumentów zaczynaja sie wyzwiska
>
> Primo: naucz się wreszcie, lamerze zasmarkany, zawijać wiersze.
Juz Tobie kilka osób tłumaczyło po co i dlaczego było mkiedys konieczne zawijanie.
ale do ciebie nie dociera. Trudno
A jak juz masz jakies techniczne uwagi odnosnie zawijania i kodowania to do
googlegroups pisz;)
Albo po prostu zacznij uzywac normalnego czytnika.
-
75. Data: 2012-05-02 23:21:37
Temat: Re: niebezpieczne ogrodzenie - dylemat
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 02.05.2012 22:58, Kris pisze:
>> Primo: naucz się wreszcie, lamerze zasmarkany, zawijać wiersze.
>
> Juz Tobie kilka osób tłumaczyło po co i dlaczego było mkiedys konieczne zawijanie.
ale do ciebie nie dociera. Trudno
> A jak juz masz jakies techniczne uwagi odnosnie zawijania i kodowania to do
googlegroups pisz;)
> Albo po prostu zacznij uzywac normalnego czytnika.
Ortografia i interpunkcja to też już wg. ciebie przeżytek, zdobywco
gietrychowej matury?
-
76. Data: 2012-05-03 00:26:14
Temat: Re: niebezpieczne ogrodzenie - dylemat
Od: Maciek <m...@n...pl>
W dniu 2012-05-01 16:12, Andrzej Lawa pisze:
> Wycofujesz swoje pomówienie, czy chcesz zrobić kilka wycieczek do Pruszkowa?
A czy przypadkiem to nie Ty zafundowałbyś sobie kilka wycieczek w
okolice pozwanego?
--
Pozdrawiam
Maciek
-
77. Data: 2012-05-03 06:13:42
Temat: Re: niebezpieczne ogrodzenie - dylemat
Od: "jerzy.n" <d...@p...fm>
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4fa19d72$1@news.home.net.pl...
>W dniu 02.05.2012 19:46, jerzy.n pisze:
>
>> Popieram, takie straszenie to w PRL-u i do niektórych nie dociera ze
>> jednak nie nalezy sie bac takich oszołomów ...
>
> Jerzynku, ty jednak jesteś skończonym debilem... Nie widzisz, że twój
> najnowszy ulubiony kumpel to oczywisty klasyczny troll?
Swoje patologiczne teksty o doświadczeniach kryminalnych to w domu
proponuje.A największym trollem to jesteś ty śmieciu ...
-
78. Data: 2012-05-03 08:47:48
Temat: Re: niebezpieczne ogrodzenie - dylemat
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu środa, 2 maja 2012 23:21:37 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> W dniu 02.05.2012 22:58, Kris pisze:
po prostu zacznij uzywac normalnego czytnika.
>
> Ortografia i interpunkcja to też już wg. ciebie przeżytek, zdobywco
> gietrychowej matury?
Powtarzasz sie. Robisz sie nudny po prostu z tym Swoim marudzeniem
-
79. Data: 2012-05-03 10:49:26
Temat: Re: niebezpieczne ogrodzenie - dylemat
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 03.05.2012 00:26, Maciek pisze:
> W dniu 2012-05-01 16:12, Andrzej Lawa pisze:
>> Wycofujesz swoje pomówienie, czy chcesz zrobić kilka wycieczek do Pruszkowa?
> A czy przypadkiem to nie Ty zafundowałbyś sobie kilka wycieczek w
> okolice pozwanego?
Pozwany jest w sprawie cywilnej.
A pomówienie to sprawa karna.
-
80. Data: 2012-05-03 10:50:09
Temat: Re: niebezpieczne ogrodzenie - dylemat
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 03.05.2012 06:13, jerzy.n pisze:
>> Jerzynku, ty jednak jesteś skończonym debilem... Nie widzisz, że twój
>> najnowszy ulubiony kumpel to oczywisty klasyczny troll?
>
> Swoje patologiczne teksty o doświadczeniach kryminalnych to w domu
> proponuje.A największym trollem to jesteś ty śmieciu ...
Idź zaminować sobie ogród...