-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.g
iganews.com!postnews.google.com!o35g2000vbi.googlegroups.com!not-for-mail
From: "MiK^" <m...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: naleznosc za rozmowy sluzbowe
Date: Thu, 20 Aug 2009 06:45:42 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 14
Message-ID: <8...@o...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 77.254.21.27
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: posting.google.com 1250775942 14362 127.0.0.1 (20 Aug 2009 13:45:42 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Aug 2009 13:45:42 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: o35g2000vbi.googlegroups.com; posting-host=77.254.21.27;
posting-account=eau9YQoAAAB9MVFNnN_XpzeHDyZe7EtT
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.2)
Gecko/20090729 Firefox/3.5.2,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:603503
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie,
Do czerwca br. bylem pracownikiem jednej z firm, gdzie zajmowalem sie
wdrozeniami systemow informatycznych przez co czesto bywalem poza
miejscem pracy bedac w delegacjach. Jednym z narzedzi pracy byl
telefon sluzbowy-komorkowy i wszystko bylo by OK gdyby nie fakt, iz w
dniu dzisiejszym otrzymuje fakture z ostatnich 2miesiecy pracy za
rozmowy telefoniczne. Faktycznie, ustalane zostaly numery telefonow
prywatnych jednak sporadycznie z nich korzystalem z racji posiadania
wlasnego telefonu, totez co miesiac faktury wynosily max 10zl. Po
przepracowaniu 2lat otrzymuje fakture na kwote blisko 500zl wraz z
pismem radcy prawnego. Pytanie brzmi- jakie sa podstawy prawne azeby
faktura na w/w kwote zostala wystawiona oraz czy sa podstawy prawne ku
temu azeby odwolac sie od platnosci wymienionej kwoty?
Następne wpisy z tego wątku
- 20.08.09 13:56 Jacek_P
- 20.08.09 13:59 Jacek_P
- 20.08.09 14:13 MiK^
- 20.08.09 17:28 Jacek_P
- 20.08.09 20:44 Robert Tomasik
- 21.08.09 10:35 MiK^
- 21.08.09 18:01 Jacek_P
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw