-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
ermany.com!postnews.google.com!a75g2000cwd.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Mateusz Rutkowski" <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: [ naleznosc bezsporna ]
Date: 17 Feb 2007 06:32:39 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 36
Message-ID: <1...@a...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 83.20.191.73
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1171722773 14083 127.0.0.1 (17 Feb 2007 14:32:53 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Feb 2007 14:32:53 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Opera/9.01 (Windows NT 5.1; U; en),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: a75g2000cwd.googlegroups.com; posting-host=83.20.191.73;
posting-account=O15w6A0AAABkbrx_ay6qsGTsEMgUmYxV
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:446514
[ ukryj nagłówki ]Witam,
kolo pol roku temu zamowilem ksiazke w jednej z ksiegarni. W
rzeczywistosci usluga nie zostala zrealizowana. Produkt nigdy nie
dotarl a tymczasem na poczte elektroniczna otrzymalem nastepujaca
notyfikacje:
->
Zgodnie z art. 26 Ustawy o rachunkowości z dnia 29-09-1994r (Dz .U. nr
121 poz. 591 z p.z.) przesyłam potwierdzenie salda występującego w
systemie księgowym na dzień 31-01-2007 i prosimy uprzejmie o jego
potwierdzenie w terminie 21 dni.
saldo do zaplaty: 60 PLN
W celu akceptacji salda bądź jego odrzucenia proszę wejść na stronę
transakcyjną skąd dokonywał Pan zamówienia.
W przypadku nieotrzymania w terminie potwierdzenia salda, zostanie ono
przyjęte do ksiąg jako należność bezsporna.
->
Stad moje pytanie:
1) jak moge reagowac na pismo ktore w rzeczywistosci moze wyslac kazdy
z netu? moim zdaniem tego typu korespondencja powinna zostac wyslana
za pomoca listu poleconego conajmniej
2) z jakiej racji musze placic za usluge ktora nigdy nie zostala
wykonana?
3) czy ktos moglby przyblizyc mi pojecie naleznosci bezspornej?
Dzieki za czas i uwage,
Matt
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.07 15:50 Andrzej Lawa
- 19.02.07 12:45 Gotfryd Smolik news
- 19.02.07 17:57 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)