On Sat, 17 Feb 2007, Andrzej Lawa wrote:

> Mateusz Rutkowski wrote:
>> W przypadku nieotrzymania w terminie potwierdzenia salda, zostanie ono
>> przyjęte do ksiąg jako należność bezsporna.
>
> Stary numer :) Brak odpowiedzi nie jest potwierdzeniem, więc niech się
> bujają. Ale czasem działa ;)

Numer ma źródło w czym innym: dla *pewnych* podmiotów tak jest jak
napisali :)
Mianowicie ustawa o rachunkowości zobowiazuje do powiadomienia o saldach,
niewysłanie własnego powiadomienia może skutkować "przyjęciem" j.w.
Ale nie sądzę żeby Meteusz prowadził pełną księgowość :)

>> Stad moje pytanie:
>> 1) jak moge reagowac na pismo ktore w rzeczywistosci moze wyslac kazdy
>> z netu? moim zdaniem tego typu korespondencja powinna zostac wyslana
>> za pomoca listu poleconego conajmniej

Jak widzisz wyżej, to zależy kto jest otrzymującym :)
*niektóre* podmioty powinny w odpowiedzi posłać wlasną wersję wydarzeń :)

> Olej to...

...nie mówię że nie :)

> Ewentualnie wezwij do zaniechania przetwarzania danych osobowych.

Ale to będzie również skuteczne jak ichnie "wezwanie do uzgodnienia":
skoro Mateusz potwierdza że ZAMÓWIŁ (a że nieskutecznie, to inna
sprawa), to przedsiębiorca ma prawo trzymania danych niezbędnych
w celu określenia statusu transakcji (po polsku: faktu że do skutku
doszła lub nie, niezależnie czy strony się zgadzają czy nie jak
to było).

>> 2) z jakiej racji musze placic za usluge ktora nigdy nie zostala
>> wykonana?
>
> Jak chcesz być wredny, możesz zgłosić na policji próbę wyłudzenia.

Pewnie obronią pomyłką, prawda? :)

pzdr, Gotfryd