-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "jacobs" <a...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nagranie jako dowód
Date: Thu, 12 Jan 2006 09:00:18 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <dq52av$2pj$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bvn251.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1137052833 2867 83.18.195.251 (12 Jan 2006 08:00:33
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Jan 2006 08:00:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:357792
[ ukryj nagłówki ]zamierzam użyć nagrania pewnej rozmowy telefonicznej jako dowodu w sprawie
sądowej. O ile sąd dopuści taki dowód oczywiscie.
Pytanie do praktyków: w jakiej formie mam dostarczyć ten dowód dla sądu, czy
wraz z pozwem, wrzucić kasetę z nagraniem?
Czy też zrobić własnoręcznie stenogram z tej rozmowy i razem z kasetą
dołączyć?
Czy wraz z kopią pozwu, dołączyć drugą kasetę? Może CD?
Jak to w praktyce wygląda? Czy sąd słucha takiej kasety podczas rozprawy,
czy też można przynieść ze sobą urządzenie odtważające na salę sądową?
Proszę o naprowadzenie mnie na właściwy tor.
Dziękuje
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.01.06 08:33 akanid
- 12.01.06 11:53 Przemek R...
- 12.01.06 12:21 Johnson
- 12.01.06 12:40 akanid
- 12.01.06 12:40 jacobs
- 12.01.06 12:42 akanid
- 12.01.06 13:53 Johnson
- 12.01.06 21:34 Przemek R...
- 12.01.06 21:37 Robert Tomasik
- 12.01.06 21:44 Robert Tomasik
- 12.01.06 21:52 kam
- 12.01.06 22:22 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu