-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "jacobs" <a...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nagranie jako dowód
Date: Thu, 12 Jan 2006 09:00:18 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <dq52av$2pj$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bvn251.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1137052833 2867 83.18.195.251 (12 Jan 2006 08:00:33
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Jan 2006 08:00:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:357792
[ ukryj nagłówki ]zamierzam użyć nagrania pewnej rozmowy telefonicznej jako dowodu w sprawie
sądowej. O ile sąd dopuści taki dowód oczywiscie.
Pytanie do praktyków: w jakiej formie mam dostarczyć ten dowód dla sądu, czy
wraz z pozwem, wrzucić kasetę z nagraniem?
Czy też zrobić własnoręcznie stenogram z tej rozmowy i razem z kasetą
dołączyć?
Czy wraz z kopią pozwu, dołączyć drugą kasetę? Może CD?
Jak to w praktyce wygląda? Czy sąd słucha takiej kasety podczas rozprawy,
czy też można przynieść ze sobą urządzenie odtważające na salę sądową?
Proszę o naprowadzenie mnie na właściwy tor.
Dziękuje
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.01.06 08:33 akanid
- 12.01.06 11:53 Przemek R...
- 12.01.06 12:21 Johnson
- 12.01.06 12:40 akanid
- 12.01.06 12:40 jacobs
- 12.01.06 12:42 akanid
- 12.01.06 13:53 Johnson
- 12.01.06 21:34 Przemek R...
- 12.01.06 21:37 Robert Tomasik
- 12.01.06 21:44 Robert Tomasik
- 12.01.06 21:52 kam
- 12.01.06 22:22 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku