On 6/20/2005 12:56 PM, Dan wrote :
>>To naucz się postować tak jak przystało na użytkownika Usenetu.
>>Ty co post - tworzysz 'nowy' wątek - skonfiguruj wreszcie tego
>>idiotoodpornego ołtluka poprawnie.
>>
>
> Do tej pory wydawalo mi sie ze umiem:) Prawdopodobnie ten balagan wynikl na
> skutek zle ustawionej daty w komputerze. Mam nadzieje ze juz jest dobrze.

Masz historyczną wersję tego programu: 5.0, co nie dość, że jest bardzo
niebezpieczne -- mnóstwo dziur, to nadto, używa prefixu Odp:, zamiast
Re: w tytułach odpowiedzi -- co z kolei gubi 40tude dialoga -- który
najwyraźniej nie wątkuje po references, ale po nazwach wątków. Szczerze
zalecam niezwłoczną aktualizację OE i IE.


--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)

do góry

"Dan" <j...@p...fm> niebacznie popelnil
news:d962b1$of7$1@nemesis.news.tpi.pl:


>>> Najwyższego - Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia
>>> 27 października 1981 r.
>> 1981?? To trochę dawno. Sporo się zmieniło w prawie pracy.
> W tym zakresie nic sie nie zmienilo. Potwierdzaja to takze
> pozniejsze orzecznictwo i doktryna.

Sugerujesz, że mechanik otrzymujący 20.VI.2005r. polecenie służbowe
wyjazdu z Przemyśla do Szczecina w celu naprawy samochodu służbowego
polegającej na wymianie przepalonego bezpiecznika (czas: 15min.)
przepracował w poniedziałek 15min. i za tyle będzie miał zapłacone?

Opisz może szerzej jakiej sprawy dotyczyło przywołane przez Ciebie
orzeczenie SN.
Bo mnie również pachnie tu szwindlem. Interpretacyjno-wybiórczym.

--
pozdro
poreba

do góry

.
>
> Sugerujesz, że mechanik otrzymujący 20.VI.2005r. polecenie służbowe
> wyjazdu z Przemyśla do Szczecina w celu naprawy samochodu służbowego
> polegającej na wymianie przepalonego bezpiecznika (czas: 15min.)
> przepracował w poniedziałek 15min. i za tyle będzie miał zapłacone?

Czemu tak sadzisz? Przeczytaj uwaznie wszystkie watki w temacie. Jak nadal
nie bedziesz umial odpowiedziec na zadane przez siebie pytanie, to napisz

1) w jakich godzinach podrozowal /kiedy jechal do i ze szczecina/
2) w jakich godzinach wg rozkladu czasu pracy powinien swiadczyc prace w dni
w ktore podrozowal,
3) w jakich godzinach pracowal te 15 minut.

Dopiero wtedy bedzie mozna powiedziec czy dostanie wynagrodzenie za 15 min,
za 8 godz i 15 min, czy jeszcze za inny czas.

>
> Opisz może szerzej jakiej sprawy dotyczyło przywołane przez Ciebie
> orzeczenie SN.

Podalem publikator i link do artykulu omawiajacego ten wyrok.

> Bo mnie również pachnie tu szwindlem. Interpretacyjno-wybiórczym.
>

Zle wachasz.

Dan

do góry