-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: "Anax WRC" <w...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: mandat- zdjecie
Date: Sat, 10 Nov 2007 23:06:05 +0100
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 19
Message-ID: <fh59bo$sjt$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: host-87-99-26-197.lanet.net.pl
X-Trace: news.interia.pl 1194731705 29309 87.99.26.197 (10 Nov 2007 21:55:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Nov 2007 21:55:05 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-Authenticated-User: westfalia75 % interia+pl
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:496822
[ ukryj nagłówki ]hej znajomy ma takowy problem:
w marcu ,powiedzmy 20, mial zrobione zdjecie przez fotoradar w innym
wojewodztwie niz mieszka. Ok 10 maja dostal wezwanie z policji, aby sprawe
wyjasnic, pokazali mu zdjecie, oczywiscie sie z nim zgodzil i chcial mandat,
ale policjant powiedzial mu, ze sprawa jest na tyle przeterminowana (minelo
30 dni od zdarzenia), ze mandatu wystawic juz nie moze i ze sprawa jest
skierowana do sadu grodzkiego. Kilka dni temu dostal info z sadu grodzkiego,
ze ma oczywiscie mandat 200 zl i koszty 80 zl.
Problem jest w tym ze znajomy az do wezwania przez policjanta nie mial
zielonego pojecia o tym mandacie (zdjeciu) i w sumie to, ze nie dostal info
do 30 dni od zajscia to nie jego wina, wiec dlaczego mialby ponosic koszty
sadu grodzkiego.
Czy mozna jakos wybranac z tej sytuacji? bede wdzieczny za podanie podstawy
prawnej na ktora moznaby sie powolac w odwolaniu
pzdr
Anax
Następne wpisy z tego wątku
- 10.11.07 23:31 witek
- 11.11.07 21:11 LukaszS
- 12.11.07 04:16 kam
- 12.11.07 09:10 LukaszS
- 12.11.07 18:31 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S