Jacek Witkowski wrote:
> Nie obowiazuja juz art. 182 i 183 par 1 kpk? Od kiedy?

obowiązują, ale porównaj ich treść sprzed 1 lipca 2003 i obecnie

KG

do góry

Użytkownik "Nikodem Nijaki" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cl2int$igu$1@inews.gazeta.pl...

A co? Montujemy ekipę z transparentami na Wiejską? To akurat nie jest
największa bzdura w naszym prawie.

do góry

Użytkownik "Jacek Witkowski" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4174E806.67BB@wp.pl...

> Nie obowiazuja juz art. 182 i 183 par 1 kpk? Od kiedy?

A czy ja coś takiego napisałem? resztę KAM ładnie wyjaśnił.

do góry

Nikodem Nijaki wrote:

> i pytanie uzupełniające: czy w powyższym kontekście można traktować
> konkubinę jako osobę najbliższą?

W obecnej sytuacji prawnej konkubina to obca kobieta z którą tylko
regularnie sypiasz i ewentualnie razem mieszkacie. Nie jest osobą
najbliższą.

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> Nikodem Nijaki wrote:
>
> > i pytanie uzupełniające: czy w powyższym kontekście można traktować
> > konkubinę jako osobę najbliższą?
>
> W obecnej sytuacji prawnej konkubina to obca kobieta z którą tylko
> regularnie sypiasz i ewentualnie razem mieszkacie. Nie jest osobą
> najbliższą.

Chyba jednak jest osoba najbliższą, tyle tylko,ze nie musi ponosic
odpowiedzialnosci za *glupty* konkubetna, w świetle prawa :)))))

Pozdrawiam
Hajenus


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:cl39ci$4nh$1@news.onet.pl...

> Temat był tyle razy wałkowany, że wstyd nawracać.

Zgadza się. Nic nie zrozumiałeś. Przeczytaj UWAŻNIE mój post raz jeszcze.

Pzdr
Leszek

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W obecnej sytuacji prawnej konkubina to obca kobieta z którą tylko
> regularnie sypiasz i ewentualnie razem mieszkacie.

to się nazywa wspólne pożycie

KG

do góry

Leszek wrote:
> Zgadza się. Nic nie zrozumiałeś. Przeczytaj UWAŻNIE mój post raz jeszcze.

Ty masz swoje zdanie, ja swoje i raczej przy nim pozostaniemy.
Nie raz próbowaliśmy się przekonać.
Nie ma sensu próbować ponownie

KG

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cl3q4k$ksk$8@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Nikodem Nijaki" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:cl2int$igu$1@inews.gazeta.pl...
>
> A co? Montujemy ekipę z transparentami na Wiejską? To akurat nie jest
> największa bzdura w naszym prawie.

Do tej pory nie zdawałem sobie sprawy, że nasze prawo ewoluuje w kierunku
modelu państwa policyjnego :(
może powróci również MKK (w końcu nadal odbudowujemy Rzeczpospolitą)?
nn

>


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.778 / Virus Database: 525 - Release Date: 2004-10-15

do góry

Użytkownik "Nikodem Nijaki" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cl3rb7$q61$1@inews.gazeta.pl...

> Do tej pory nie zdawałem sobie sprawy, że nasze prawo ewoluuje w kierunku
> modelu państwa policyjnego :(
> może powróci również MKK (w końcu nadal odbudowujemy Rzeczpospolitą)?

No aż tak bym nie tragizował. To po prostu jeszcze jeden przykład na to, że
ustanawiający prawo sami tego prawa nie znają i tyle.

do góry