Witam! Mam pytanie, czy jest mozliwość obniżenia wysokości mandatu za
przekroczenie prędkości, jeżeli się go przyjęło w takiej sytuacji:

W czerwcu zatrzymali mnie policjanci w mondeo z video radarem na
nowej,dwupasmowej drodze. Prędkość 120 km/h, policjant stwierdził dwukrotne
przekroczenie prędkości. Zapytałam się go wtedy gdzie po drodze jest znak
strefy zabudowanej, bo od strony miejscowości w której mieszkam raczej go nie
ma.on poszedl do radiowozu,pogadał coś z kumplem (który się strasznie
wydzierał), wrócił i powiedział mi dokładnie gdzie stoi znak. Wysokość mandatu
400zł i 10pkt.Oczywiście powiedział że moge go nie przyjąć i sprawa pójdzie do
sądu.Za dwa dni miałam wyjechać na ponad miesiąc, byłam już wtedy z deka
wystraszona i nawet nie wiedziałam, że moge zobaczyć film więc
podpisałam.Wracając do domu sprawdzałam dwa razy i okazało się, że miałam
racje bo żadnego znaku tam nie ma. Na policji kazano mi złożyć odwołanie do
sądu.Teraz przyszła odpowiedź, że znaku rzeczywiście nie było,ale wysokość
sankcji leży w kwestii przełożonego policjanta wystawiającego.Tylko że ten
stwierdził, że on wogóle nie ma takiego prawa i moja wina bo przyjęłam mandat!
(swoją drogą policja też mogłaby patrzeć na znaki...)

Kto ma racje, sąd czy policja???

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Zakładając, że nie było odpowiedniego znaku no to na tej drodze obowiązywało
ograniczenie prędkości do 90 km/h, jak w terenie niezabudowanym. Tak więc
jadąc 120 km/h i tak popełniłeś wykroczenie. W tym wypadku droga sądowego
uchylenia mandatu nie była właściwa, albowiem zgodnie z art. 101 kpow
"prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę nałożono za czyn
niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie."

Pozostaje wysokość nałożonego mandatu. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra
Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 11 października 2002 r. mandat
powinni wynosić 100-200 zł. W tym zakresie policjanci popełnili faktycznie
błąd nakładając mandat w wysokości 400 zł. Ale tutaj powstaje pytanie, czy
był to błąd zawiniony. Zasadniczo ustawiając się do karania za wykroczenie
drogowe policjanci powinni sprawdzić oznakowanie danego odcinka drogi. Może
to zrobili, a w międzyczasie ktoś ukradł znak? Z Twojego punktu widzenia to
bez znaczenia, ponieważ przyjąłeś mandat i jak napisałem wyżej mógłby on
zostać uchylony tylko w wypadku, gdybyś nie popełnił wykroczenia. A zatem,
gdybyś jechał tam 90 km/h, to wówczas sąd by uchylił mandat. A tak, to sąd
ma rację i policja też, bo z mojej wiedzy wynika, że po nałożeniu mandatu
nie można już zmienić jego wysokości. Można go jedynie uchylić, ale w Twoim
przypadku brak jest podstaw.

do góry

Dzięki za odpowiedź.Wygląda na to, że to moja wina, bo dałam się przekonać, że
znak tam był... tylko że oni jechali za mną, więc teoretycznie powinni
wiedzieć w jakiej są strefie, a znaku tam nigdy nie było,co potfierdził
sąd.Następnym razem będę wiedziała, że moge zobaczyć film i napewno nie dam
się już tak zrobić!


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bhim58$ho3$7@inews.gazeta.pl...
> Zakładając, że nie było odpowiedniego znaku no to na tej drodze
obowiązywało
> ograniczenie prędkości do 90 km/h, jak w terenie niezabudowanym. Tak więc
> jadąc 120 km/h i tak popełniłeś wykroczenie. W tym wypadku droga sądowego
> uchylenia mandatu nie była właściwa, albowiem zgodnie z art. 101 kpow
> "prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę nałożono za
czyn
> niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie."
>
> Pozostaje wysokość nałożonego mandatu. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra
> Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 11 października 2002 r. mandat
> powinni wynosić 100-200 zł. W tym zakresie policjanci popełnili faktycznie
> błąd nakładając mandat w wysokości 400 zł. Ale tutaj powstaje pytanie, czy
> był to błąd zawiniony. Zasadniczo ustawiając się do karania za wykroczenie
> drogowe policjanci powinni sprawdzić oznakowanie danego odcinka drogi.
Może
> to zrobili, a w międzyczasie ktoś ukradł znak? Z Twojego punktu widzenia
to
> bez znaczenia, ponieważ przyjąłeś mandat i jak napisałem wyżej mógłby on
> zostać uchylony tylko w wypadku, gdybyś nie popełnił wykroczenia. A zatem,
> gdybyś jechał tam 90 km/h, to wówczas sąd by uchylił mandat. A tak, to sąd
> ma rację i policja też, bo z mojej wiedzy wynika, że po nałożeniu mandatu
> nie można już zmienić jego wysokości. Można go jedynie uchylić, ale w
Twoim
> przypadku brak jest podstaw.
>
Tak na marginesie to dozwolona predkosc na drodze dwupasmowej poza terenem
zabudowanym wynosi 100km/h.
Darek

do góry