-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!niusy.onet.pl
From: "moniqra" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: mandat
Date: 14 Aug 2003 17:10:07 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 23
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1060873807 12525 192.168.240.245 (14 Aug 2003 15:10:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Aug 2003 15:10:07 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 213.76.113.88, 213.180.130.14
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:160049
[ ukryj nagłówki ]Witam! Mam pytanie, czy jest mozliwość obniżenia wysokości mandatu za
przekroczenie prędkości, jeżeli się go przyjęło w takiej sytuacji:
W czerwcu zatrzymali mnie policjanci w mondeo z video radarem na
nowej,dwupasmowej drodze. Prędkość 120 km/h, policjant stwierdził dwukrotne
przekroczenie prędkości. Zapytałam się go wtedy gdzie po drodze jest znak
strefy zabudowanej, bo od strony miejscowości w której mieszkam raczej go nie
ma.on poszedl do radiowozu,pogadał coś z kumplem (który się strasznie
wydzierał), wrócił i powiedział mi dokładnie gdzie stoi znak. Wysokość mandatu
400zł i 10pkt.Oczywiście powiedział że moge go nie przyjąć i sprawa pójdzie do
sądu.Za dwa dni miałam wyjechać na ponad miesiąc, byłam już wtedy z deka
wystraszona i nawet nie wiedziałam, że moge zobaczyć film więc
podpisałam.Wracając do domu sprawdzałam dwa razy i okazało się, że miałam
racje bo żadnego znaku tam nie ma. Na policji kazano mi złożyć odwołanie do
sądu.Teraz przyszła odpowiedź, że znaku rzeczywiście nie było,ale wysokość
sankcji leży w kwestii przełożonego policjanta wystawiającego.Tylko że ten
stwierdził, że on wogóle nie ma takiego prawa i moja wina bo przyjęłam mandat!
(swoją drogą policja też mogłaby patrzeć na znaki...)
Kto ma racje, sąd czy policja???
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 15.08.03 11:44 Robert Tomasik
- 15.08.03 13:22
- 18.08.03 08:05 Darek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA