mr.all pisze:

>
> - Osoby, które nie złożyły jeszcze oświadczeń lustracyjnych, nie muszą tego
> robić, gdyż sędziowie uznali, że wzór oświadczenia narusza konstytucję -
> mówił Jerzy Stępień. Zdaniem konstytucjonalisty prof. Wiktora Osiatyńskiego
> oznacza to, że oświadczenia, które zostały wcześniej złożone, są nieważne i
> nie mogą wywoływać żadnych skutków prawnych.
>
> W odmiennej sytuacji są natomiast osoby, które nie czekały na orzeczenie TK
> i złożyły oświadczenia lustracyjne. W ich przypadku powinny być one
> przesłane do Biura Lustracyjnego IPN i tam badane, gdyż orzeczenie TK nie ma
> mocy wstecznej. Zdaniem prezesa Jerzego Stępnia dotyczy to jedynie
> oświadczeń osób, które zgodnie z wyrokiem Trybunału nie zostały wyłączone
> spod obowiązku poddania się lustracji.
> http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul
/oswiadczenia;trafia;do;
> kosza,120,0,241016.html

1. nie opierałbym się na publikacjach prasowych;
2. ale może i tak jest;
3. jeszcze raz mówię że ustawy nie czytałem;
4. nie czytałem również orzeczenia TK;
5. skoro na gruncie obowiązywania poprzedniej ustawy był oświadczenia i
były one konstytucyjne (ustawę badał TK) to oświadczenie jak najbardziej
może być konstytucyjne;
5. kwestia oczywiście tego co teraz jest wymagane w ogóle to wpisania w
tym oświadczeniu, ale tutaj patrz pkt. 3.
6. ale widziałem wzór oświadczenia lustracyjnego nowej i starej ustawy i
jakieś większe różnice nie rzuciły mi się w oczy;

Ale przede wszystkim pkt 1 :)

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

> http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul
/oswiadczenia;trafia;do;
> kosza,120,0,241016.html
Dzięki za ten adres. Jest to teraz trochę jaśniejsze, ale do pełnej
jasności jeszcze bardzo daleko. :-)
Nadal jednak nie wiem czy i kto powinine TERAZ składać oświadczenia.
W końcu nie wszyscy zotali wyłączeni, jak na przykład dyrektorzy
przedsiębiorstw państwowych (jeszcze takowe istnieją).

Pozdrawiam
ME

do góry

From: "Johnson" <johnson@

> > - Osoby, które nie złożyły jeszcze oświadczeń lustracyjnych, nie muszą
tego
> > robić, gdyż sędziowie uznali, że wzór oświadczenia narusza konstytucję -
> > mówił Jerzy Stępień. Zdaniem konstytucjonalisty prof. Wiktora
Osiatyńskiego
> > oznacza to, że oświadczenia, które zostały wcześniej złożone, są
nieważne i
> > nie mogą wywoływać żadnych skutków prawnych.
> >
> > W odmiennej sytuacji są natomiast osoby, które nie czekały na orzeczenie
TK
> > i złożyły oświadczenia lustracyjne. W ich przypadku powinny być one
> > przesłane do Biura Lustracyjnego IPN i tam badane, gdyż orzeczenie TK
nie ma
> > mocy wstecznej. Zdaniem prezesa Jerzego Stępnia dotyczy to jedynie
> > oświadczeń osób, które zgodnie z wyrokiem Trybunału nie zostały
wyłączone
> > spod obowiązku poddania się lustracji.
> >
http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul
/oswiadczenia;trafia;do;
> > kosza,120,0,241016.html
>
> 1. nie opierałbym się na publikacjach prasowych;
To jest wypowiedz Prezesa TK (Jerzy Stępień)

> 2. ale może i tak jest;
> 3. jeszcze raz mówię że ustawy nie czytałem;
> 4. nie czytałem również orzeczenia TK;
;-)

> 5. skoro na gruncie obowiązywania poprzedniej ustawy był oświadczenia i
> były one konstytucyjne (ustawę badał TK) to oświadczenie jak najbardziej
> może być konstytucyjne;
Zasadnicze pytanie: ktora ustawa obowiazuje?

--
--
pozdr.czes

do góry

mr.all pisze:

> Zasadnicze pytanie: ktora ustawa obowiazuje?
>

Przecież nie twierdzę że obowiązuje poprzednia ustawa ...
Twierdzę że skoro na gruncie poprzedniej ustawy - już nie obowiązującej
- oświadczenia był dopuszczalne (konstytucyjne) to można sobie wyobrazić
sytuację że i obecnie są konstytucje.



--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

From: "Johnson" <johnson@
> > Zasadnicze pytanie: ktora ustawa obowiazuje?
> >
> Przecież nie twierdzę że obowiązuje poprzednia ustawa ...
> Twierdzę że skoro na gruncie poprzedniej ustawy - już nie obowiązującej
> - oświadczenia był dopuszczalne (konstytucyjne) to można sobie wyobrazić
> sytuację że i obecnie są konstytucje.
No, ale nie sa. Wyrok TK jest oczywisty w tej materii.
Jesli ta ustawa obowiazuje i formularz jest niekonstytucyjny, to jak skladac
oswiadczenia?
W sumie, dla mnie, jest to nieistotne.
Niech sie martwia prawnicy.
--
--
pozdr.czes

do góry

> No, ale nie sa. Wyrok TK jest oczywisty w tej materii.
> Jesli ta ustawa obowiazuje i formularz jest niekonstytucyjny, to jak skladac
> oswiadczenia?
No właśnie. Po co jednych wyłączać a innych nie, skoro i tak oświadczenia
nie ma na czym składać?
Ponadto, które z oświadczeń złożonych przed ogłoszeniem wyroku TK
(ale wg tej ostatniej ustawy) trafią do IPN, a które są nieważne? Nie chwytam
różnicy.

Pozdrawiam
ME

do góry

From: "ME" <comp@

> > No, ale nie sa. Wyrok TK jest oczywisty w tej materii.
> > Jesli ta ustawa obowiazuje i formularz jest niekonstytucyjny, to jak
skladac
> > oswiadczenia?
> No właśnie. Po co jednych wyłączać a innych nie, skoro i tak oświadczenia
> nie ma na czym składać?
> Ponadto, które z oświadczeń złożonych przed ogłoszeniem wyroku TK
> (ale wg tej ostatniej ustawy) trafią do IPN, a które są nieważne? Nie
chwytam
> różnicy.

Mowi sie, ze oswiadczenia zlozone przed ogloszeniem postanowienia TK maja
byc badane przez IPN. Po tym czasie oswiadczen sie nie sklada.

--
--
pozdr.czes

do góry

>> Ponadto, które z oświadczeń złożonych przed ogłoszeniem wyroku TK
>> (ale wg tej ostatniej ustawy) trafią do IPN, a które są nieważne? Nie
> chwytam
>> różnicy.
>
> Mowi sie, ze oswiadczenia zlozone przed ogloszeniem postanowienia TK maja
> byc badane przez IPN. Po tym czasie oswiadczen sie nie sklada.
>
A które idą do kosza?

ME

do góry

From: "ME" <comp@

> >> Ponadto, które z oświadczeń złożonych przed ogłoszeniem wyroku TK
> >> (ale wg tej ostatniej ustawy) trafią do IPN, a które są nieważne? Nie
> > chwytam
> >> różnicy.
> >
> > Mowi sie, ze oswiadczenia zlozone przed ogloszeniem postanowienia TK
maja
> > byc badane przez IPN. Po tym czasie oswiadczen sie nie sklada.
> >
> A które idą do kosza?

Zadne.
Te sprzed sa badane.
To z po sa odsylane nadawcy.

--
--
pozdr.czes

do góry

Użytkownik "mr.all" <j...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:f2mgvd$lcm$1@news.onet.pl...
> Skoro TK zakwestionowal forme zeznania, to nie ma jak skladac zeznan. Nikt
> w
> tej chwili nie moze skladac tych dokumentow, bo sa niekonstytucyjne.
>

Czy jesli TK uznaje przepis za niekonstytucyjny,
to traci on waznosc z dniem ogloszenia wyroku przez TK?

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry