-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Mateusz Dr" <n...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: lichwa
Date: Fri, 9 Apr 2004 17:52:09 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 39
Sender: p...@p...onet.pl@pg185.rzeszow.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <c56gr3$g20$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pg185.rzeszow.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1081525923 16448 217.97.22.185 (9 Apr 2004 15:52:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Apr 2004 15:52:03 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:206554
[ ukryj nagłówki ]W portalu panoramafirm przeczytalem cos takiego:
Odsetki ustawowe
Potrzeba nowelizacji art. 359 par. 3 k.c. wynikła z konieczności
dostosowania zawartego w nim upoważnienia ustawowego do wymogów określonych
w art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Nowe brzmienie art.
359 par. 3 określa wytyczne do aktu wykonawczego ustalającego wysokość
odsetek ustawowych. Jedną z funkcji odsetek ustawowych jest dyscyplinowanie
dokonywania płatności. Sprawne przeprowadzanie płatności i rozliczeń
pieniężnych zapobiega powstawaniu tzw. zatorów płatniczych, zjawiska bardzo
niekorzystnego dla obrotu gospodarczego, szczególnie dla rynku finansowego.
Aby odsetki ustawowe mogły spełniać wskazaną wyżej funkcję, ich wysokość
powinna być ustalana z uwzględnieniem poziomu rynkowych stóp procentowych
oraz stóp procentowych Narodowego Banku Polskiego. Fakultatywne upoważnienie
dla Rady Ministrów do określenia odsetek maksymalnych (art. 359 par. 3
zdanie drugie - w obecnym brzmieniu tego przepisu) zamieszczono w odrębnym
par. 4. W art. 2 pkt 2 ustawy nowelizującej k.c. skreślono art. XXV przep.
wprow. K.c., przewidującego sankcję karną za zastrzeganie lub pobieranie
korzyści majątkowych przewyższających wysokość odsetek określoną w
rozporządzeniu Rady Ministrów wydanym na podstawie art. 359 par. 3 k.c.,
jako, że zagrożenie sankcją karną nie jest właściwą metodą regulacji obrotu
cywilnoprawnego.
Wystarczającą sankcją za naruszenie zakazu zastrzegania lub pobierania
odsetek wyższych niż maksymalne jest sankcja cywilna (np. nieważność
czynności prawnej przewidziana w art. 58 K.c.).
To jest cos takiego jak maksymalne odsetki (scscle okreslone a nie przy
stosowaniu klauzul generalnych np. wyzysku)
?
Nie moge sobie zastrzec w umowie powyzej progu?
pozdrawiam
mdr
Następne wpisy z tego wątku
- 09.04.04 16:02 Mateusz Dr
- 09.04.04 19:05 Mateusz Dr
- 09.04.04 19:21 Robert Tomasik
- 10.04.04 08:47 kam
- 10.04.04 09:09 Mateusz Dr
- 10.04.04 09:41 Massai
- 10.04.04 14:46 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych