-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Leszczak" <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: kwestia konsumencka
Date: Thu, 3 Feb 2005 17:32:22 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <cttjuf$d0b$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bsj164.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1107448591 13323 83.29.129.164 (3 Feb 2005 16:36:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Feb 2005 16:36:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:275365
[ ukryj nagłówki ]Witam, najpierw może stan faktyczny:
Użytkownik allegro kupił powiedzmy ode mnie produkt, powiedzmy sukienkę, co
do której mam 99% pewności, że była w stanie "igła". Dziewczyna dzowni i
oświadcza, że sukienka posiada wadę, która nie mogła powstać w trakcie
transportu (uszkodzenie "od wewnątrz") i żąda zwrotu pieniędzy. I na tym
niby się skończył problem, ale: sukienka to produkt jednorazowy, dziewczyna
kupuje ją, zakłada sobie na imprezę życia, odsyła mi i ma pokaz za darmo.
Jak byście określili pozycje kupującego i sprzedającego w tym sporze. Gnębi
mnie przede wszystkim myśl, że laska po prostu ją uszkodzi i mi odeśle a to
jest wg mnie 286§1 kaka. Co o tym myślicie, będę wdzięczny za jakies
refleksje bo prawo konsumenckie jest mi jeszcze obce. Posty: wszystko jest
jasne nie mają sensu bo ja wiem, że wszystko jest jasne, ale wciąz mnie
gnębią przestępcze myśli.
Pzdr.
Michał.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.05 16:40 kam
- 03.02.05 16:51 Leszczak
- 03.02.05 16:54 Mithos
- 03.02.05 17:13 Artur \"Shiva\" Włodarczyk
- 03.02.05 19:15 Leszczak
- 03.02.05 19:02 Robert Tomasik
- 03.02.05 18:59 Robert Tomasik
- 03.02.05 20:26 Leszczak
- 03.02.05 20:27 Leszczak
- 03.02.05 21:01 Robert Tomasik
- 03.02.05 22:20 Mithos
- 03.02.05 22:22 Mithos
- 03.02.05 22:24 Mithos
- 03.02.05 22:39 Robert Tomasik
- 03.02.05 22:43 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu