-
Data: 2005-02-03 16:32:22
Temat: kwestia konsumencka
Od: "Leszczak" <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam, najpierw może stan faktyczny:
Użytkownik allegro kupił powiedzmy ode mnie produkt, powiedzmy sukienkę, co
do której mam 99% pewności, że była w stanie "igła". Dziewczyna dzowni i
oświadcza, że sukienka posiada wadę, która nie mogła powstać w trakcie
transportu (uszkodzenie "od wewnątrz") i żąda zwrotu pieniędzy. I na tym
niby się skończył problem, ale: sukienka to produkt jednorazowy, dziewczyna
kupuje ją, zakłada sobie na imprezę życia, odsyła mi i ma pokaz za darmo.
Jak byście określili pozycje kupującego i sprzedającego w tym sporze. Gnębi
mnie przede wszystkim myśl, że laska po prostu ją uszkodzi i mi odeśle a to
jest wg mnie 286§1 kaka. Co o tym myślicie, będę wdzięczny za jakies
refleksje bo prawo konsumenckie jest mi jeszcze obce. Posty: wszystko jest
jasne nie mają sensu bo ja wiem, że wszystko jest jasne, ale wciąz mnie
gnębią przestępcze myśli.
Pzdr.
Michał.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.05 16:40 kam
- 03.02.05 16:51 Leszczak
- 03.02.05 16:54 Mithos
- 03.02.05 17:13 Artur \"Shiva\" Włodarczyk
- 03.02.05 19:15 Leszczak
- 03.02.05 19:02 Robert Tomasik
- 03.02.05 18:59 Robert Tomasik
- 03.02.05 20:26 Leszczak
- 03.02.05 20:27 Leszczak
- 03.02.05 21:01 Robert Tomasik
- 03.02.05 22:20 Mithos
- 03.02.05 22:22 Mithos
- 03.02.05 22:24 Mithos
- 03.02.05 22:39 Robert Tomasik
- 03.02.05 22:43 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki