-
Data: 2002-04-10 19:33:24
Temat: kupno mieszkania - urzad wzywa do zlozenia oswiadczenia o stanie majatkowym
Od: ZdroYY <z...@a...net.usun> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam !
Czytałem forum internetowe gazety wyborczej i w jednym z wątków
opisywana jest sytuacja gdy kupujący mieszkanie musi spowiadać się
urzędowi skarbowemu skąd wziął na zakup mieszkania pieniądze.
Wiadomo (albo i nie) ze po zakupie mieszkania czasami albo zawsze
(tego nie wiem) urząd skarbowy wzywa do wyspowiadania się a skąd to
miało się pieniądze. Jest tu pewna niejasność, której wyjaśnienia
właśnie szukam.
Wiem, że można oczywiście mówić że dostało się darowiznę od rodziców
ale kupując mieszkanie w 2001 roku nalezałoby w tym samym roku tę
darowiznę zgłosić i ewentualnie opodatkować .....ale nie o to mi
chodzi.
Czy nie jest tak że kupującego czepia się tylko ten urząd skarbowy w
którym zarejestrowany jest kupujący ? Chodzi mi o to czy jeśli ktoś na
stałe ma meldunek w Łodzi (zakładam) mieszka w Pruszkowie (bo tu
pracuje i wynajmuje) a chcąc poczuć się wielkopańsko i światowo
kupuje mieszkanie w Warszawie to będzie
się go czepiać :
a) urząd łódzki ?
b) urząd warszawski ?
c) urząd pruszkowski ? (to jest chyba osobne miasto, prawda ?)
Z kolei rozsądek podpowiada właściwość miejscowa urzędu skarbowego
w Warszawie ale jeśli tak, to z czego miałoby to wynikać ?
a) lokalizacji budowy na której kupujący kupuje mieszkanie
b) miejscu rejestracji firmy która buduje ?
(no ale w tym przypadku to jak firma ma rejestracje poza
Warszawą na przykład Mostostal Kielce a buduje w Wawie
to trzebaby pojawić się w Kielcach złożyć oświadczenie
dotyczące zakupu mieszkania w Warszawie mając meldunek w Łodzi ??)
Czy taki np. urząd warszawski ma prawo wezwać gości np. z Suwałk i
zmusić ich do stawienia się na przesłuchanie i złożenie oświadczenia
majątkowego ?
(którzy to goście z Suwałk dla przykładu chcąc zrobić inwestycje nie
oglądając w ogóle mieszkania zakupili go na przykład w sklepie
internetowym a podpisane papiery odesłali pocztą i wcale nie mają
zamiaru się w Warszawie pojawić ! I co wtedy ?)
Jaki jest w ogóle algorytm kwalifikacji do składania takiego
oświadczenia ? Czy urząd wzywa wszystkich czy są jakieś kryteria typu
gość zarabia mniej niż xxxxxx PLN, albo więcej niż xxxxxx PLN ale i
tak mniej niz yyyyyyyy (więc już jest podejrzany skoro kupuje
mieszkanie za ZZZZZZZ PLN czyli na przykład trzy razy więcej niż
xxxxxx PLN).
Ponadto ciekawi mnie co stałoby się gdyby taki przykładowy Jan Nowak
uparcie nie odbierał wezwań do "stawienia się celem złożenia itp. "
Mieszkając w innym miejscu niż jego meldunek i nie dopełniając wymogu
meldunku czasowego (o czym juz była mowa) człowiek fizycznie nie jest
w stanie odebrać przeciez wezwania do urzędu ......czyli jest to tzw.
uporczywe uchylanie się itd. Jakie kary grożą za takie uporczywe
uchylanie się ?
[wiadomo że aferzystom i tak nigdy nic się nie stanie ale uczciwego
człowieka który pracuje po 10-12 godzin i nie ma czasu włóczyć się po
pocztach i stać po odbiór wezwania w 45 minutowych kolejkach taki
urząd może przykładowo ukrzyżować jako przykład dla innych ]
grzesiek
//red GL1500/6'99 1:10 w domu i Vmaax w sercu ;)))))
--
Grzegorz Zdrojkowski website: http://www.btsnet.com.pl/zdroj/
e-mail: zdroj(at)btsnet.com.pl , GSM/SMS: +48 607202909 , #GG76829
nie zerżniesz wszystkich pięknych Pań i wszystkich piwnic
nie wypijesz, chcieć chciałbyś, lecz za krótko żyjesz ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 11.04.02 07:37 Tristan Alder
- 15.04.02 23:22 MR
- 18.04.02 09:12 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 19.04.02 18:15 MR
- 19.04.02 23:43 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 21.04.02 23:17 MR
- 26.04.02 07:01 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)