Użytkownik "noName" <s...@z...null> napisał w wiadomości
news:fnlgtb$u$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Wygalada to tak ze karta radiowa laczy sie do punktu dostepowego ktory
> uwaza za sluszny i zalezy to tylko i wylacznie od widzimisie systemu
> windows.

Nie system sie laczy ale ty za posrednictwem systemu!
System nie mysli tylko wykonuje zlecone zadania.
Osoba obslugujaca "system" jest odpowiedzialna za jego uzycie, tak samo jak
samochod nie jedzie sam, tylko prowadzi go czlowiek. Jak pojedziesz 180km/h
przez miasto to w sadzie nie wytlumaczysz sie, ze ty tylko nacisneles pedal
gazu a maszyna sama wybrala sobie predkosc jazdy....

do góry

>> Byly dwie takie sprawy w UK:)
>> A na serio, to pomysl ile mozna krzywdy zrobic wlascicelowi
>> niezabezpieczonej sieci...np. wysylajac z jego IP informacjie o
>> podlozeniu bomby, by byc bardzo delikatnym....bo mozna znacznie bardziej
>> "narozrabiac" na czyjs koszt:)
>
> prosze się zdecydowac

Prosze bardzo.

> albo jest tak ze łaczenie jest nielegalne i wtedy odpowiada łaczący.

Tak, zdecydowanie.

> albo jest to legalne i wówczas odpowiada łaczący

Chodzi o przestroge, by sie zabezpieczyc. Nie ma jeszcze praw to
regulujacych, bo uzadzenia wifi sa dosc mlode, a prawo zawsze podaza z
opoznieniem za nowinkami technicznymi. Co jest calkowicie zrozumiale i
normalne.

> właściciel sieci odpowiada wtedy gdy jest łączącym
> czuje jednak, że na pewno znajdzie sie jakaś łajza która to tutaj
> zaneguje.

Dlaczego lajza? Czy ktos kto zbudowal droge jest odpowiedzialny za to, ze
jakis palant jedzie 180km/h przez ta droge?
Mimo, ze jest napisane NIEWOLNO? To "droga" ma odpowiadac za umozliwienie
takiej jazdy?

> a mozliwe jest ze nawet w ramach uproszczania prawa jakaś inna łajza
> wprowadzi takie prawo

Uproszczenia czego? Prawa? Prawo zabrania ci sie laczyc z siecia do ktorej
nie masz uprawnien!!! (przetwarzanie elektroniczne dokumentow - czy cos
podobnego).
To, ze siec jest niezabezpieczona i twoj system-maszyna tak skonfigurowana,
ze to wykorzystuje nie oznacza, ze robisz to legalnie! Bo Ty jestes
odpowiedzialny za swoja maszyne!
jak bank niezabezpieczy swojej sieci, i ty przejmiesz od banku miliony euro
to kto bedzie winny - ty czy bank? A moze Windows?

do góry

swen pisze:

> Dlaczego lajza? Czy ktos kto zbudowal droge jest odpowiedzialny za to, ze
> jakis palant jedzie 180km/h przez ta droge?
> Mimo, ze jest napisane NIEWOLNO? To "droga" ma odpowiadac za umozliwienie
> takiej jazdy?

Sek w tym, że właśnie NIE JEST. Jakby było, to by było choćby jakieś
trywialne hasło.

>> a mozliwe jest ze nawet w ramach uproszczania prawa jakaś inna łajza
>> wprowadzi takie prawo
>
> Uproszczenia czego? Prawa? Prawo zabrania ci sie laczyc z siecia do ktorej
> nie masz uprawnien!!! (przetwarzanie elektroniczne dokumentow - czy cos
> podobnego).

Nawet nie potrafisz zacytować przepisu... A co dopiero go zrozumieć...

> To, ze siec jest niezabezpieczona i twoj system-maszyna tak skonfigurowana,
> ze to wykorzystuje nie oznacza, ze robisz to legalnie! Bo Ty jestes
> odpowiedzialny za swoja maszyne!
> jak bank niezabezpieczy swojej sieci, i ty przejmiesz od banku miliony euro
> to kto bedzie winny - ty czy bank? A moze Windows?

Jak kasjerka w banku zwariuje i zacznie ludziom rozdawać pieniądze, to
kto będzie winien strat banku? Obdarowani?

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:dv9575-tse.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> swen pisze:
>
>> Dlaczego lajza? Czy ktos kto zbudowal droge jest odpowiedzialny za to, ze
>> jakis palant jedzie 180km/h przez ta droge?
>> Mimo, ze jest napisane NIEWOLNO? To "droga" ma odpowiadac za umozliwienie
>> takiej jazdy?
>
> Sek w tym, że właśnie NIE JEST. Jakby było, to by było choćby jakieś
> trywialne hasło.

No wlasnie, nigdzie nie ma napisane, ze "maszyna" jest odpowiedzialna.

>
>>> a mozliwe jest ze nawet w ramach uproszczania prawa jakaś inna łajza
>>> wprowadzi takie prawo
>>
>> Uproszczenia czego? Prawa? Prawo zabrania ci sie laczyc z siecia do
>> ktorej
>> nie masz uprawnien!!! (przetwarzanie elektroniczne dokumentow - czy cos
>> podobnego).
>
> Nawet nie potrafisz zacytować przepisu... A co dopiero go zrozumieć...

Bo niechce mi sie szukac, jest za pozno.

>
>> To, ze siec jest niezabezpieczona i twoj system-maszyna tak
>> skonfigurowana,
>> ze to wykorzystuje nie oznacza, ze robisz to legalnie! Bo Ty jestes
>> odpowiedzialny za swoja maszyne!
>> jak bank niezabezpieczy swojej sieci, i ty przejmiesz od banku miliony
>> euro
>> to kto bedzie winny - ty czy bank? A moze Windows?
>
> Jak kasjerka w banku zwariuje i zacznie ludziom rozdawać pieniądze, to
> kto będzie winien strat banku? Obdarowani?

Tak!!! I maja obowiazek zwrocic pieniadze. Bo zostaly im nieslusznie
wyplacone.

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

>>>> napaśc,wiec moge w obronei miru domowego w ramach obrony konieczniej
>>>> rozpierdolić go w drobny mak ;))))
>>>
>>> Bzdury.
>>
>> Wtargniecie. Napasc. I nie mam prawa we wlasnym domu si ebronic?
----------------------------------------------------
--------^^^^^^
>
> Masz. Nie masz prawa atakować.
-----------------------^^^^^^^^

Rozróżniasz słowa "bronić" i "atakować" czy nie bałdzo?

>> "Wysoki sadzie, siedze sobie w domu, a tu wchodzi jakis typ, ja mu kaze
>> wypierdalac, a on na mnie z rekami, to chwycuilem co mialem pod reka
>> zeby sie bronic, i mu pierdoolnalem raz, zeby mnie puscil, upadl,
>> skrecil se kark, tak było".
>
> I idziesz siedzieć.

Za obrone konieczną przed napjaciem i napaścią bandziora?

LOL :)

>> Co zle formuluje?
>
> Jak zaczniesz bluzgać i zachowywać się agresywnie intruz, który przecież
> równie dobrze mógł pomylić drzwi, może uznać to za atak i się zacząć bronić.

I zacznie bluzgać?

To ja dzwonie na policje, ze wszedl mi do domu swir, nie chce wyjsc i
mnie bluzga. I co mam robić,bo on krzyczy "Zajebie cie skurwielu, cos ci
sie nei podoba?!"

> Jesteś na tyle odmóżdżony, że nie potrafisz spokojnie poprosić o
> opuszczenie lokalu?

Pokaz przepis nakazujacy, ze wlasciciel lokalu musi grzecznie poprosic
kolesia, co wszedl i nie chce wyjsc, zeby ten wyszedl. Moze mi zabronisz
jeszcze klac we wlasnym domu?!?!?!?!

>> Zalozmy, ze akurat dzis si ezle czujesz i nie zamknales drzwi na klucz.

i?
>>> A gdyby mi się zdarzyło tego nie zrobić, to gdyby to był ktoś obcy to
>>> bym się spytał "Pan w jakiej sprawie?".
>>
>> "Przyszedlem ci zajebac!"
>>
>> ;)
>>
>> Twoja reakcja?

zmieniasz temat

> OK, ja wymyślamy bajkowe scenariusze, to co zrobisz znajdując w
> mieszkaniu tygrysa?

to tygrysy potrafia wchodzic przez zamkniete drzwi?

>>> A gdyby to był ktoś znajomy, to
>>> by pewnie było "O, witaj! Fajnie, że wpadłeś! Przyniosłeś może moją
>>> płytkę?".
>>
>> "Nie. Pierdolisz. Pierdolisz moja kobiete. Przyszedlem ci zajebac" ;)
>
> Jesteś chory psychicznie. Dalsza dyskusja z tobą nie ma sensu.

Znaczy nie ma takiej mozliwosci, ze jakis kutas np. chory psychicznie
wejdzie do kogos i mu np. nawymysla?

>>> Pukania czasem nie słychać, więc to czy pukał czy nie jest kwestią
>>> akademicką.
>>
>> No i?
>
> I tak tego najwyraźniej nie zrozumiesz.

Andrzeju, czy ty na prawde uwazasz, ze skoro na pukanie nikt nie
odpowiada to mozesz po prostu wejsc?

>>> Ochrona własności (czy posiadania) ochroną własności (czy posiadania),
>>> ale ty chcesz zachowywać się jak cholerny fundamentalista czy zwykły,
>>> prymitywny bandzior. I masz pretensje, że prawo tego nie pochwala.
>>
>> Znaczy co jest prymitywnego w tym, ze nie zycze sobie, zeby ktokolwiek z
>> ulicy wchodzil do mojego mieszkania bez mojej zgody?
>
> Wychodzisz na prymitywnego, że na wszystko reagujesz chamską agresją.

Agresją? Ni ejestem agresywny. A przepisu na zakaz byci achamskim we
wlasnym mieszkaniu nie podałeś.

>> Slucxhaj, sa takie kraje na swiecie, gdzi emozna zostawic w wypasionym
>> kabrio kluczyki i nikt go nie tknie. No i nie jest to Polska.
>
> Ale bynajmniej nie dlatego, że wolno tam strzelać do ludzi oglądających
> cudy samochód.

Bynajmniej.

>> Sa inne kraje, gdzie na szybach sklepów po polsku wlasciciele pisza, ze
>> towar jest chowany i ze nie ma co krasc.
>
> Urban prawda.

Prowokacyjnie:
Polaku, schowałem to, co możesz ukraść
http://wiadomosci.onet.pl/1681863,403,item.html

>> Nie wiem dlaczego prawo zezwala na taka akcje, jak wejscie kogokolwiek
>> do czyjegos domu, tylko dlatego, ze drzwi nie byly zamkniete na klucz.
>
> Bo prawo jest m.in. po to, żeby ludzie zdrowi psychicznie nie byli
> bezkarnie napastowani przez świra, który specjalnie zostawił otwarte
> drzwi, żeby mieć pretekst, żeby komuś przywalić.

Hmmm, ze co? Ze ci biedni ludzie to tacy, co wchodza do cudzych mieszkan
i oni tacy biedni, bo weszli a wlascicielowi sie to nei spodobalo?!

--
Ja jestem Internet. Zanim Web 2.0 był jam jest. Stworzyłem posty.
Stworzyłem flejmy. Stworzyłem tożsamości i miejsca przez nie
odwiedzane. Jestem słowem. Nazywają mnie Internet, ale nie to
jest moje imię. Ja jestem. Ja będę zawsze.

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

>> Skoro mozna krasc sygnal sieci TV to czemu nie mozna krasc sygnalu typu
>> "internet"?
>
> Ręce opadają na taką ignorancję...

Nie rece, tylko nie nadazasz (tak jak i prawo) za postepem
technologicznym. Dlatego prawo jest dziurawe w wielu nowoczesnych kwestiach.

>> Straty moralne.
>
> ROTFL
>
> Zapłać mi zaraz milion złotych za straty moralne spowodowane tym, że
> wypisujesz takie herezje, że aż głowa boli ;->

Pozwij mnie, uzasadnij, uzyskaj przychylny wyrok i ci zaplace.

>>>> Jak nie? Wlasciciel kaze kolesiowi spierdalac w podskokach, i ten ma
>>>> spierdalac w podskokach.
>>>
>>> Sęk w tym, że w tym przypadku nic nie mówi, bo jest za głupi, by nawet
>>> zauważyć.
>>
>> MAm napisane na ruterze "obcy, ktorzy sie podlacza maja sie rozlaczyc".
>
> ROTFL
>
> Na obudowie? ;->

Masz z tym jakis problem? :>

> Raczej pada ze śmiechu

I wtedy przyjezdza wezwany patrol policji i wynosza go w kaftaniku z
mojego mieszkania...


--
Ja jestem Internet. Zanim Web 2.0 był jam jest. Stworzyłem posty.
Stworzyłem flejmy. Stworzyłem tożsamości i miejsca przez nie
odwiedzane. Jestem słowem. Nazywają mnie Internet, ale nie to
jest moje imię. Ja jestem. Ja będę zawsze.

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

>> jakiejsc czesci z moich 2megabitow, gdy koles przesyla sobie pliki przez
>> internet.
>
> To było zablokować dostęp dla obcych.

PODSTAWA PRAWNA NAKAZUJACA to co powyzej to:

...............................................

> A tak można przypuszczać, że
> udostępniasz gratis.

Przypuszczac to se mozna rownie dobrze, ze zjadam niemowleta.

To ze koles zle przypuszcza, to jest JEGO PROBLEM.

> A że kosztów żadnych z tego tytułu dodatkowych nie
> poniesiesz, to nawet przez sprawę cywilną żadnych pieniędzy nie uzyskasz.

Nie poniose? A jesli dajmy na to korzystajac z mojej sieci on popelni
przestepstwo i ja za to odpowiem? To jesli nie policja to moj detektyw
znajdzi ekolesia i bedzi emu potem niewesolo.

>>> Znowu używasz słów, których nie rozumiesz.
>>
>> Nie swietoszkuj.
>
> I nie twórz nowych idiotycznych słów.

Podstawa prawna zakazu?




--
Ja jestem Internet. Zanim Web 2.0 był jam jest. Stworzyłem posty.
Stworzyłem flejmy. Stworzyłem tożsamości i miejsca przez nie
odwiedzane. Jestem słowem. Nazywają mnie Internet, ale nie to
jest moje imię. Ja jestem. Ja będę zawsze.

do góry

> Skoro mozna krasc sygnal sieci TV to czemu nie mozna krasc sygnalu typu
> "internet"?

Miałem już się nie odzywać, ale Twoja głupota jest porażająca. Pokaż mi w
jaki sposób można niezamierzenie kraść sygnał TVK? Tylko proszę nie p....l
głupot bo trafiłeś na grzązki grunt. Akurat jestem operatorem i TVK, i
internetu :-). Sądzę że w tej branży mam większe doświadczenie i praktykę
niż Ty ...
Uważasz że jak idąc alejką działkową znajdę na niej jabłko, podniosę je i
zjem, to znaczy że je ukradłem??? Nie wszedłem na czyjąś działkę, nawet nie
zerwałem tego jabłka z gałęzi wiszącej już za płotem po stronie alejki. To
mniej więcej taka sytuacja jak z podłączeniem się do niezabezpieczonej
sieci.

do góry

swen pisze:

>> Sek w tym, że właśnie NIE JEST. Jakby było, to by było choćby jakieś
>> trywialne hasło.
>
> No wlasnie, nigdzie nie ma napisane, ze "maszyna" jest odpowiedzialna.

Odpowiedzialny jest ten, kto nie postawił żadnego ograniczenia.

>>>> a mozliwe jest ze nawet w ramach uproszczania prawa jakaś inna łajza
>>>> wprowadzi takie prawo
>>> Uproszczenia czego? Prawa? Prawo zabrania ci sie laczyc z siecia do
>>> ktorej
>>> nie masz uprawnien!!! (przetwarzanie elektroniczne dokumentow - czy cos
>>> podobnego).
>> Nawet nie potrafisz zacytować przepisu... A co dopiero go zrozumieć...
>
> Bo niechce mi sie szukac, jest za pozno.

To poszukaj. Dowiesz się z nich, że bzdury wypisujesz.

>>> To, ze siec jest niezabezpieczona i twoj system-maszyna tak
>>> skonfigurowana,
>>> ze to wykorzystuje nie oznacza, ze robisz to legalnie! Bo Ty jestes
>>> odpowiedzialny za swoja maszyne!
>>> jak bank niezabezpieczy swojej sieci, i ty przejmiesz od banku miliony
>>> euro
>>> to kto bedzie winny - ty czy bank? A moze Windows?
>> Jak kasjerka w banku zwariuje i zacznie ludziom rozdawać pieniądze, to
>> kto będzie winien strat banku? Obdarowani?
>
> Tak!!! I maja obowiazek zwrocic pieniadze. Bo zostaly im nieslusznie
> wyplacone.

Czyli jak nagle jakiś człowiek wrzuci ci do samochodu worek pieniędzy,
to będziesz winien napadu na bank?

Fascynujące.

do góry

Użytkownik Robert J. napisał:
>> Skoro mozna krasc sygnal sieci TV to czemu nie mozna krasc sygnalu typu
>> "internet"?
>
> Miałem już się nie odzywać, ale Twoja głupota jest porażająca. Pokaż mi w
> jaki sposób można niezamierzenie kraść sygnał TVK?

A kto mowi o niezamierzonym?

JEsli podlaczasz sie do mojego AP zeby pobuszowac po internecie to to
jest niezamierzone? Chyba jednak zamierzone.

> Tylko proszę nie p....l
> głupot bo trafiłeś na grzązki grunt. Akurat jestem operatorem i TVK, i
> internetu :-). Sądzę że w tej branży mam większe doświadczenie i praktykę
> niż Ty ...

Ciesze sie.

> Uważasz że jak idąc alejką działkową znajdę na niej jabłko, podniosę je i
> zjem, to znaczy że je ukradłem???

Nie.

> Nie wszedłem na czyjąś działkę, nawet nie
> zerwałem tego jabłka z gałęzi wiszącej już za płotem po stronie alejki. To
> mniej więcej taka sytuacja jak z podłączeniem się do niezabezpieczonej
> sieci.

Nie to nie taka sytuacja. Bo podlaczajac sie do przewodowej sieciu
zaczynasz korzystac z jej zasobow. Zaczynasz przegladac strony. To mniej
wiecej tak jak per twoj aanalogia:

budujesz "rynne" z desek, wsuwasz ja do czyjegos ogrodu ponad
ogrodzeniem i zaczynasz uderzac o drzewo - jablka zaczynaja spadac, ale
nie spadaja na trawe tylko na twoja rynne i ty napelniasz sobie nimi kosze.

To jest pelna analogia.


--
Ja jestem Internet. Zanim Web 2.0 był jam jest. Stworzyłem posty.
Stworzyłem flejmy. Stworzyłem tożsamości i miejsca przez nie
odwiedzane. Jestem słowem. Nazywają mnie Internet, ale nie to
jest moje imię. Ja jestem. Ja będę zawsze.

do góry