> >
> >
> > Kontrolując bilety jestem świadkiem, ze ktos wyłudza przejazd. EOT
>
> EOT = Jestem Nieprzemakalny na Argumenty?

zaraz Cie do KF wrzuci, genialny Pan Olo



> Przecież cała dyskusja jest o tym, że wyłudzenie przejazdu jako takie nie
> jest co do zasady wykroczeniem - nie mozna zatem stosować zatrzymania
> obywatelskiego.
>

On ma swoj kodeks.

P.

do góry

>
>
> Ładnie to tak wprowadzac ludzi w błąd?
>
> Art. 121. § 1. Kto, pomimo nieuiszczenia dwukrotnie nałożonej na niego
> kary pieniężnej określonej w taryfie, po raz trzeci w ciągu roku bez
> zamiaru uiszczenia należności wyłudza przejazd koleją lub innym środkiem
> lokomocji,
> podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

tu jeszcze chyba trzeba udowodnic ze nie bylo zamiaru zaplacenia.


P.

do góry

> pewnego razu lekarze zadają małemu dziecku pytanie:
> -ile to jest pierwiastek z 9?
> -3
> - za mądre. usunąc jedną półkulę mózgu
> po operacji dziecko sie budzi i lekarze zadaja pytanie
> - ile to jest pierwiastek z 4?
> -2
> - za madre. usunac druga polkule mozgu
> dziecko sie budzi i mowi: dzien dobry. prosze przygotowac bileciki do
> kontroli.
> to tak a`propos kanarow
>

kilka tyg. temu to na grupe wrzucilem :)

P.

do góry

>
> Ehh i znow ta akademia...
> Nie musi niczego okazywać - ale jest to zabawa w genialnego studencika
badz
> co badz kosztowna...
>

nskoro nie ma prawa go sila zatrzymac, wiec nie ma prawa go zamknac w
autobusie i jechac na policje, w kazdym pojezdzie
jest taka galka przy suficie. Gdy sie pociagnie za nia, wowoczas autobus ie
zatrzymuje.

P.

do góry

Dnia Tue, 20 Jul 2004 10:36:13 +0200, Przemyslaw Rokicki
<b...@l...myslnik.office.wycinamy.com> napisał:

>>
>>
>> Ładnie to tak wprowadzac ludzi w błąd?
>>
>> Art. 121. § 1. Kto, pomimo nieuiszczenia dwukrotnie nałożonej na niego
>> kary pieniężnej określonej w taryfie, po raz trzeci w ciągu roku bez
>> zamiaru uiszczenia należności wyłudza przejazd koleją lub innym środkiem
>> lokomocji,
>> podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
>
> tu jeszcze chyba trzeba udowodnic ze nie bylo zamiaru zaplacenia.

A udowodnienie zamiaru jest praktycznie niemożliwe (no, chyba że ktoś się
sam wygada)

--
Falkenstein
Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/

do góry

Falkenstein wrote:
> A udowodnienie zamiaru jest praktycznie niemożliwe (no, chyba że ktoś
> się sam wygada)

Bez przesady...

KG

do góry

> Jezeli nieistotne jest co mówi prawo, natomiast istotne jesty co my za
> prawo uważamy, to to właśnie jest anarchia i bezprawie.
>
> I jeszcze raz, jazda bez biletu nie jest bezprawna, bezprawne jest
> natomiast pozbawianie pasażerów wolności. Bo jedynym kryterium tego, co
> jest bezprawne a co nie jest to, czy zabraniają tego przepisy ustawy.
>
> >> Żebyś się któregoś dnia nie zdziwił... A przestepstwem jest i złapanie
> >> za klapy i zawadzenie łokciem. Tyle tylko że sciganym z oskarzenia
> >> prywatnego.
> >
> > Tyle wykładu Panie Docencie?
>
> Tyle, w zasadzie bez nadziei, że cokolwiek zostało z niego zrozumiane.


Tym razem zdecydowany EOT - nie widze pola dyskusji.

pdr
Olo

do góry

> > Znaczy co konkretnie? Grozili odrąbaniem kciuka?
>
> Nieee, chyba nie wszyscy stosują twoje metody :-)

Eee, mięczaki...

> Ale żądali pokazania dokumentów, ządali by jechano z nimi na przystanek
> końcowy, grozili sądem, wmawiali że jazda bez biletu jest karalna i że
> maja prawo zatrzymac do przyjazdu Policji, szarpali za ubranie, nie
> pozwalali wysiąść.

Widac sie chamstwo nie chciało wylegitymować i szarpało - normalka.

> Na jakiej podstawie z ulgowych biletów korzystają studenci?

Na podstawie legitymacji studenckich.

pdr
Olo

do góry

Dnia Tue, 20 Jul 2004 18:39:59 +0200, Olo Kwasniak <o...@p...wp.pl>
napisał:

>> Jezeli nieistotne jest co mówi prawo, natomiast istotne jesty co my za
>> prawo uważamy, to to właśnie jest anarchia i bezprawie.
>>
>> I jeszcze raz, jazda bez biletu nie jest bezprawna, bezprawne jest
>> natomiast pozbawianie pasażerów wolności. Bo jedynym kryterium tego, co
>> jest bezprawne a co nie jest to, czy zabraniają tego przepisy ustawy.
>>
>> >> Żebyś się któregoś dnia nie zdziwił... A przestepstwem jest i
>> złapanie
>> >> za klapy i zawadzenie łokciem. Tyle tylko że sciganym z oskarzenia
>> >> prywatnego.
>> >
>> > Tyle wykładu Panie Docencie?
>>
>> Tyle, w zasadzie bez nadziei, że cokolwiek zostało z niego zrozumiane.
>
>
> Tym razem zdecydowany EOT - nie widze pola dyskusji.

Czyżby dlatego, że prawo, racja i argumenty są po mojej stronie?

--
Falkenstein

do góry

Dnia Tue, 20 Jul 2004 18:49:43 +0200, Olo Kwasniak <o...@p...wp.pl>
napisał:

>> > Znaczy co konkretnie? Grozili odrąbaniem kciuka?
>>
>> Nieee, chyba nie wszyscy stosują twoje metody :-)
>
> Eee, mięczaki...
>
>> Ale żądali pokazania dokumentów, ządali by jechano z nimi na przystanek
>> końcowy, grozili sądem, wmawiali że jazda bez biletu jest karalna i że
>> maja prawo zatrzymac do przyjazdu Policji, szarpali za ubranie, nie
>> pozwalali wysiąść.
>
> Widac sie chamstwo nie chciało wylegitymować i szarpało - normalka.

Na jakiej niby podstawie mieliby się wylegitymować kanarowi?

>> Na jakiej podstawie z ulgowych biletów korzystają studenci?
>
> Na podstawie legitymacji studenckich.

A indeks może być?

--
Falkenstein

do góry