Tomek Głowacki pisze:
> witek pisze:
>> Tomek Głowacki wrote:
>>>
>>> No dobra, a co jeśli spółdzielnia tak zrobiła? :) (na biurku obok
>>> mnie leży pachnący świeżością akt notarialny właśnie takiego
>>> mieszkania w bloku, który stoi na gruncie o nieuregulowanym stanie
>>> prawnym)
>>>
>>
>> A co jest w tym akcie, bo na pewno nie jest to akt sprzedaży mieszkania.
>
> Sprzedaży nie, ale przekształcenia spółdzielczego lokatorskiego w
> spółdzielcze własnościowe.

A dlaczego spółdzielcze własnościowe, a nie pełna własność z wpisem do
ksiąg wieczystych?
Ktoś Ciebie zrobił w konia. Intencją ustawy umożliwiającej
przekształcenie praw własności w spółdzielniach
było ustanowienie pełniej własności do lokalu.

do góry

Marek Dyjor pisze:
> Art wrote:
>> Johnson pisze:
>>> Art pisze:
>>>
>>> [ciach ...]
>>>
>>> Za samą nazwę postu nie zasługujesz na odpowiedź. Bezsensowna nazwa
>>> oznacza z założenia bezsensowne pytanie.
>>
>>
>>
>> O! :-) Jaki wrażliwy jesteś!
>> A czym jest spółdzielcze prawo własności do lokalu?
>> To wymysł komuny!
>
> jak przystało na kierowcę autobusu ?(ogóra :) masz gówniane pojęcie o
> prawie.
>
> warto sprawdzić czym jest spółdzielnia i kiedy powstały pierwsze
> spółdzielnie miszkaniowe a co zatym idzie czym jest spółdziecza własność
> lokalu.
>
> uważasz widać że z końcem komuny należało spółdzielnie rozwiązań a
> lokale odebrać najemcom z prawem pierwokupu po cenach rynkowych - wkład
> własny. Żeby było rynkowo a nie po komuszemu.
>
> Komuszym było prawo które pozwoliło ludziom dostać lokale na włąsność za
> darmo. Gdy inni musieli zapłacić sporo pieniedzy za to samo.

Dyjor ty jako kompletny i uniwersalny ignorant masz wyjatkowo blade
pojęcie o 90% rzeczy i spraw które otaczają człowieka w tej części
Europy. Nie znasz się praktycznie na niczym więc racz spłynąć z tej
grupy, ewentualnie nie zabierać głosu :-)

do góry

>> Jak ci wyżej napisano, może mieć inny tytuł do wladania. Np. posiadanie.
>>
>
> Posiadanie nie jest żadnym tytułem do władania. Posiadanie to stan
> faktyczny.


Więc jaki jest status prawny budynków postawionych na nie swoim gruncie
i de facto nie należących do spółdzielni mieszkaniowych.Rzecz jasna nie
dotyczy to wszystkich budynków we wszystkich spółdzielniach.

do góry

Art wrote:

> Dyjor ty jako kompletny i uniwersalny ignorant masz wyjatkowo blade
> pojęcie o 90% rzeczy i spraw które otaczają człowieka w tej części
> Europy. Nie znasz się praktycznie na niczym więc racz spłynąć z tej
> grupy, ewentualnie nie zabierać głosu :-)

idź sie wypchac komuchu

do góry

Art pisze:

> Więc jaki jest status prawny budynków postawionych na nie swoim gruncie
> i de facto nie należących do spółdzielni mieszkaniowych.Rzecz jasna nie
> dotyczy to wszystkich budynków we wszystkich spółdzielniach.

Bloki są własnością właściciela gruntu. To chyba oczywiste.

--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars

do góry

Użytkownik "Tomek Głowacki" <t...@t...o2.pl-invalid> napisał
w wiadomości news:gouehh$1uj$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
> witek pisze:
>> Tomek Głowacki wrote:
>>>
>>> No dobra, a co jeśli spółdzielnia tak zrobiła? :) (na biurku obok mnie
>>> leży pachnący świeżością akt notarialny właśnie takiego mieszkania w
>>> bloku, który stoi na gruncie o nieuregulowanym stanie prawnym)
>>>
>>
>> A co jest w tym akcie, bo na pewno nie jest to akt sprzedaży mieszkania.
>
> Sprzedaży nie, ale przekształcenia spółdzielczego lokatorskiego w
> spółdzielcze własnościowe.

Tyle że nie o tym była mowa i nie tego dotyczyła ustawa.

do góry

Użytkownik "Art" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gouhsp$1md$1@news.wp.pl...
>
>>> Jak ci wyżej napisano, może mieć inny tytuł do wladania. Np. posiadanie.
>>>
>>
>> Posiadanie nie jest żadnym tytułem do władania. Posiadanie to stan
>> faktyczny.
>
>
> Więc jaki jest status prawny budynków postawionych na nie swoim gruncie i
> de facto nie należących do spółdzielni mieszkaniowych.

Spółdzielnia jest posiadaczem samoistnym zazwyczaj lub wieczystym
użytkownikiem tychże.

do góry

Marek Dyjor pisze:
> Art wrote:
>
>> Dyjor ty jako kompletny i uniwersalny ignorant masz wyjatkowo blade
>> pojęcie o 90% rzeczy i spraw które otaczają człowieka w tej części
>> Europy. Nie znasz się praktycznie na niczym więc racz spłynąć z tej
>> grupy, ewentualnie nie zabierać głosu :-)
>
> idź sie wypchac komuchu


idź do swoich zdjęć pedofilsko/pornograficznych zboczeńcu
http://www.foto-art.pl-rec.podhale.pl/u179_Marek_Dyj
or.html

do góry

Johnson pisze:
> Art pisze:
>
>> Więc jaki jest status prawny budynków postawionych na nie swoim
>> gruncie i de facto nie należących do spółdzielni mieszkaniowych.Rzecz
>> jasna nie dotyczy to wszystkich budynków we wszystkich spółdzielniach.
>
> Bloki są własnością właściciela gruntu. To chyba oczywiste.


Nie jest takie oczywiste skoro grunt został przekazany na cele
mieszkaniowe przez miasto.
Więc choćby przez zasiedzenie należy on do lokatorów członków spółdzielni.

do góry

>>>> Jak ci wyżej napisano, może mieć inny tytuł do wladania. Np.
>>>> posiadanie.
>>>>
>>>
>>> Posiadanie nie jest żadnym tytułem do władania. Posiadanie to stan
>>> faktyczny.
>>
>>
>> Więc jaki jest status prawny budynków postawionych na nie swoim
>> gruncie i de facto nie należących do spółdzielni mieszkaniowych.
>
> Spółdzielnia jest posiadaczem samoistnym zazwyczaj lub wieczystym
> użytkownikiem tychże.


... a majątek spółdzielni teoretycznie należy do jej członków :-)
W końcu jakaś sensowna odpowiedź, dzięki.

do góry