BK pisze:

>>> Ale durektor moze sobie byc debilem. Natomiast obowiazkiem sekretarki
>>> jest wkonywac jego wszystkie polecenia [legalne :)].
>> Mylisz się.


> Czy w tym, ze obowiazkiem
> sekretarki jest wykonywac wszystkie, zgodne z prawem, polecenie
> dyrektora?

Dokładnie w tym.

--
spp

do góry

On Nov 5, 3:05 pm, spp <s...@o...pl> wrote:
> BK pisze:
>
> >>> Ale durektor moze sobie byc debilem. Natomiast obowiazkiem sekretarki
> >>> jest wkonywac jego wszystkie polecenia [legalne :)].
> >> Mylisz się.
> > Czy w tym, ze obowiazkiem
> > sekretarki jest wykonywac wszystkie, zgodne z prawem, polecenie
> > dyrektora?
>
> Dokładnie w tym.
>
> --
> spp

A - ze tak z ciekawosci spytam - po czym wnosisz, ze pracownik nie ma
obowiazku wykonywac polecen przelozonego jesli sa zgodne z prawem?

do góry

BK pisze:

> A - ze tak z ciekawosci spytam - po czym wnosisz, ze pracownik nie ma
> obowiazku wykonywac polecen przelozonego jesli sa zgodne z prawem?

Odwrotnie, po czym wnosisz, że ma taki obowiązek?

--
spp

do góry

On Nov 5, 3:14 pm, spp <s...@o...pl> wrote:
> BK pisze:
>
> > A - ze tak z ciekawosci spytam - po czym wnosisz, ze pracownik nie ma
> > obowiazku wykonywac polecen przelozonego jesli sa zgodne z prawem?
>
> Odwrotnie, po czym wnosisz, że ma taki obowiązek?
>
> --
> spp

Szalony pomysl: zapewne kodeks pracy.

Art. 100. § 1. Pracownik jest obowiązany wykonywać pracę sumiennie i
starannie oraz stosować się
do poleceń przełożonych, które dotyczą pracy, jeżeli nie są one
sprzeczne z przepisami prawa lub umową
o pracę.

do góry

BK pisze:

>>> A - ze tak z ciekawosci spytam - po czym wnosisz, ze pracownik nie ma
>>> obowiazku wykonywac polecen przelozonego jesli sa zgodne z prawem?
>> Odwrotnie, po czym wnosisz, że ma taki obowiązek?
>>
>> --
>> spp
>
> Szalony pomysl: zapewne kodeks pracy.
>
> Art. 100. § 1. Pracownik jest obowiązany wykonywać pracę sumiennie i
> starannie oraz stosować się
> do poleceń przełożonych, które dotyczą pracy, jeżeli nie są one
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> sprzeczne z przepisami prawa lub umową
> o pracę.

Najważniejsze podkreśliłem.

--
spp

do góry

On Nov 5, 3:43 pm, spp <s...@o...pl> wrote:
> BK pisze:
>
> >>> A - ze tak z ciekawosci spytam - po czym wnosisz, ze pracownik nie ma
> >>> obowiazku wykonywac polecen przelozonego jesli sa zgodne z prawem?
> >> Odwrotnie, po czym wnosisz, że ma taki obowiązek?
>
> >> --
> >> spp
>
> > Szalony pomysl: zapewne kodeks pracy.
>
> > Art. 100. § 1. Pracownik jest obowiązany wykonywać pracę sumiennie i
> > starannie oraz stosować się
> > do poleceń przełożonych, które dotyczą pracy, jeżeli nie są one
>
>                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> > sprzeczne z przepisami prawa lub umową
> > o pracę.
>
>   Najważniejsze podkreśliłem.
>
> --
> spp

No i nie rozumiem w czym masz problem z moja wypowiedzia?

Jesli przelozony wydaje mi polecenia nie dotycza mojej pracy to sa one
zgodne z prawem [w tym KP czy wiazaca nas umowa] i nie musze ich
wykonywac.

Jesli dotycza mojej pracy, sa zgodne z powszechnie obowiazujacymi
przepisami prawa, regulacjami wewnetrznymi, ktore wiaza pracownika i
umowa o prace to sa legalne i musze je wykonac.

do góry

W wiadomości
news:73e9fc8a-4df7-4ddb-9b87-40d54569a220@v25g2000yq
k.googlegroups.com BK
<b...@g...com> pisze:

> Jesli przelozony wydaje mi polecenia nie dotycza mojej pracy to sa one
> zgodne z prawem [w tym KP czy wiazaca nas umowa] i nie musze ich
> wykonywac.
Trochę dziwne zdanie...

> Jesli dotycza mojej pracy, sa zgodne z powszechnie obowiazujacymi
> przepisami prawa, regulacjami wewnetrznymi, ktore wiaza pracownika i
> umowa o prace to sa legalne i musze je wykonac.
Niekoniecznie.

--
Jotte

do góry