Użytkownik "Shrek"

> No nie przekonasz. A prawda jest taka, że groźniejsi są pijani piesi, bo
> rowerzyści zabijają kilkanaście osób postronnych rocznie (pijani i
> trzeźwi do kupy),
> ---
> Pieszych jest więcej

No i? Czego bardziej się obawiasz? Masz jakieś krwawe historie o
pijanych rowerzystach? Spadająca w drewanianym kościele cegłówka jest z
pewnością _potencjalnie_ groźniejsza od dajmy na to wypieprzenia się o
krzywy chodnik, ale jakoś nikt się cegłówek w drewanianych kościołach
nie obawia.
---
No i dlatego prędzej usłyszysz o pieszym niż o rowerzyście.

Masz statystyki:
...
Wniosek - pijani prawdopodobni rowerzyści nie zabili w 2014 roku
_żadnej_ osoby postronnej. Więc nie opowiadaj łaskawie jacy to oni są
niebezpieczni, bo mijasz się z faktami.
---
Każdy pieszy i rowerzysta stanowi zagrożenie na drodze. Tym bardziej pijany.

> to jeszcze po alko im
> odpierdala i siębie nawzajem oraz postronnych napierdalają, zabijają,
> kradną i gwałcą (oraz podpalają samochody). Słyszałeś kiedyś o pijanym
> rowerzyście-gwałcicielu? :P
> ---
> Rower nie nadaje się do gwałcenia itp itd

Buty też nie:P
---
Więc będą miały zerowy udział w gwałtach o których pisałeś.

do góry

Użytkownik "Piotr Kosewski"

> Oni nie są do kontrolowania.

Oczywiście. Powinni stać z tabliczką "przyjmujemy interesantów"
i czekać, aż złodzieje i pijani kierujący się sami zgłoszą.
---
Którzy złodzieje i pijani ?

Proponuję się czegoś dowiedzieć o Policji, zanim wyskoczysz z kolejną
tego typu tezą. Tym bardziej, że zapewne przybywasz z pl.soc.PRAWO.
---
To obiboki i pasożyty.

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski"

> Poważnie myślisz, że jakiś złoczyńca wybierze się na "akcję"
> holendrem (i w ogóle rowerem)?

A nie pomyślisz że właśnie tego holendra ukradł komuś z piwnicy a w
plecaczku ma resztę fantów?
---
I ktoś zgłosił kradzież holendra dlatego w całym kraju kontrolują jadących
holendrem

do góry

Użytkownik "Shrek"

> A nie pomyślisz że właśnie tego holendra ukradł komuś z piwnicy a w
> plecaczku ma resztę fantów?

A jak ktoś ma komórkę idąc w nocy, to pewnie ją ukradł?
---
Nie w nocy, w dzień. A jak nowa to już na 99%

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"

>
> Ale jednak pieszym pozwalamy chodzić
> pijanym.
> ---
> Po jezdni ?

A jest obowiązek teleportowania się przez jezdnię przy
przekroczeniu 0,8 promila?
---
Jest, nazywa się to przejście dla pieszych

do góry

On 2015-04-06 14:45, re wrote:

>> Pieszych jest więcej
>
> No i? Czego bardziej się obawiasz? Masz jakieś krwawe historie o
> pijanych rowerzystach? Spadająca w drewanianym kościele cegłówka jest z
> pewnością _potencjalnie_ groźniejsza od dajmy na to wypieprzenia się o
> krzywy chodnik, ale jakoś nikt się cegłówek w drewanianych kościołach
> nie obawia.
> ---
> No i dlatego prędzej usłyszysz o pieszym niż o rowerzyście.

Też jakoś niespecjalnie słychać. No ale sam przyznałeś, że większym
problemem społecznym są pijani piesi niż pijani rowerzyści. A pijanym
pieszym wolno być. Co do zasady wolno im się również szwędać po drogach.
Penitializowane jest dopiero stworzenie zagrożenie, a nie sam fakt bycia
nietrzeźwym.

> Masz statystyki:
> ....
> Wniosek - pijani prawdopodobni rowerzyści nie zabili w 2014 roku
> _żadnej_ osoby postronnej. Więc nie opowiadaj łaskawie jacy to oni są
> niebezpieczni, bo mijasz się z faktami.
> ---
> Każdy pieszy i rowerzysta stanowi zagrożenie na drodze. Tym bardziej
> pijany.

No to nie ma wyjścia - trzeba zabronić transportu drogowego w ogóle.
Niebezpieczny jest, a życie ludzkie bezcenne. Wsiadając do samochodu, na
rower, bo wychodząc z domu głosujesz na cywilizację śmierci!!! Zresztą
zostając w domu też - większość ludzi umiera w domach. Szach-mat.

>> to jeszcze po alko im
>> odpierdala i siębie nawzajem oraz postronnych napierdalają, zabijają,
>> kradną i gwałcą (oraz podpalają samochody). Słyszałeś kiedyś o pijanym
>> rowerzyście-gwałcicielu? :P
>> ---
>> Rower nie nadaje się do gwałcenia itp itd
>
> Buty też nie:P
> ---
> Więc będą miały zerowy udział w gwałtach o których pisałeś.

No jak nie - przytłaczająca większość gwałcicieli jest w butach
(przynajmniej na początku):P

Shrek.

do góry

On 2015-04-06 17:24, re wrote:

>> Ale jednak pieszym pozwalamy chodzić
>> pijanym.
>> ---
>> Po jezdni ?
>
> A jest obowiązek teleportowania się przez jezdnię przy
> przekroczeniu 0,8 promila?
> ---
> Jest, nazywa się to przejście dla pieszych

Ale wiesz, że to trzecia prawda?

Shrek.

do góry

W dniu 06.04.2015 o 09:59, Tom pisze:

> noc jest do spania, o 2 normalny człowiek śpi, tylko złodzieje nie śpią

Witamy podróżującego w czasie obywatela ZSRR z 1935 roku.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

Użytkownik "Piotr Kosewski"

...
W ogóle wypada tu zaznaczyć, że takie zatrzymania i przeglądania
plecaków nazywamy *prewencją* i to jest zdecydowanie najważniejsza
i najkorzystniejsza dla społeczeństwa rola Policji. Warto się nad tym
chwilę zastanowić, poważnie. :)
---
Zastanowiłem się. To obiboki i pasożyty społeczne

do góry

Użytkownik "Budzik"


>
> Jeśli to będzie oświadczenie "tu kierować korespondencję" - jestem za. I
> nie ma to nic wspólnego z inwigilacją. Choćby dlatego, abym się kiedyś
> nie obudził z komornikiem na karku, bo wierzyciel podał w sądzie jakiś
> zmyślony lub stary mój adres zamieszkania.
>
dodałbym jeszcze ze ten obowiazek meldunkowy rozciaga sie na wiele urzedów
- do kazdego trzeba sie zgłaszac, rejestrowac i kazdemu zgłaszac zmiane
miejsca zamieszkania.
Jakby nie mogły na zywo zaciągać z urzedu miasta gminy.
---
To w ogóle nie jest kwestia zamieszkania tylko doręczania korespondencji. I
dzisiaj robi się to elektronicznie ePuap znaczy nie ma czego zgłaszać.

do góry