eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokolejna kontrola policyjna › Re: kolejna kontrola policyjna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!no
    t-for-mail
    From: "re" <r...@r...invalid>
    Newsgroups: pl.rec.rowery,pl.soc.prawo
    Subject: Re: kolejna kontrola policyjna
    Date: Mon, 6 Apr 2015 14:45:49 +0200
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 37
    Message-ID: <mfu0hc$6m3$1@mx1.internetia.pl>
    References: <T...@n...news.atman.pl>
    <mfivau$5oc$1@srv13.cyf-kr.edu.pl> <mfj7rm$75q$1@node1.news.atman.pl>
    <mfjdpf$i7o$1@srv13.cyf-kr.edu.pl> <mfkbjv$v3l$1@usenet.news.interia.pl>
    <mfkbma$dep$1@node1.news.atman.pl> <mfkc10$vvk$1@usenet.news.interia.pl>
    <mfkc2c$e7o$1@node1.news.atman.pl> <mfkd69$2m8$1@usenet.news.interia.pl>
    <1bppl40esdy02.6zorwyghayoe$.dlg@40tude.net>
    <mfm3jd$ip5$1@usenet.news.interia.pl> <mfm42k$6lc$1@node1.news.atman.pl>
    <mfm8oq$s0d$1@pippin.nask.net.pl> <mfmhgf$qt3$1@node2.news.atman.pl>
    <mfncg2$e75$1@mx1.internetia.pl> <mfo11f$5io$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 78.10.177.126
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1428325740 6851 78.10.177.126 (6 Apr 2015 13:09:00 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Apr 2015 13:09:00 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    In-Reply-To: <mfo11f$5io$1@node1.news.atman.pl>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    Importance: Normal
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.rowery:1122975 pl.soc.prawo:746954
    [ ukryj nagłówki ]



    Użytkownik "Shrek"

    > No nie przekonasz. A prawda jest taka, że groźniejsi są pijani piesi, bo
    > rowerzyści zabijają kilkanaście osób postronnych rocznie (pijani i
    > trzeźwi do kupy),
    > ---
    > Pieszych jest więcej

    No i? Czego bardziej się obawiasz? Masz jakieś krwawe historie o
    pijanych rowerzystach? Spadająca w drewanianym kościele cegłówka jest z
    pewnością _potencjalnie_ groźniejsza od dajmy na to wypieprzenia się o
    krzywy chodnik, ale jakoś nikt się cegłówek w drewanianych kościołach
    nie obawia.
    ---
    No i dlatego prędzej usłyszysz o pieszym niż o rowerzyście.

    Masz statystyki:
    ...
    Wniosek - pijani prawdopodobni rowerzyści nie zabili w 2014 roku
    _żadnej_ osoby postronnej. Więc nie opowiadaj łaskawie jacy to oni są
    niebezpieczni, bo mijasz się z faktami.
    ---
    Każdy pieszy i rowerzysta stanowi zagrożenie na drodze. Tym bardziej pijany.

    > to jeszcze po alko im
    > odpierdala i siębie nawzajem oraz postronnych napierdalają, zabijają,
    > kradną i gwałcą (oraz podpalają samochody). Słyszałeś kiedyś o pijanym
    > rowerzyście-gwałcicielu? :P
    > ---
    > Rower nie nadaje się do gwałcenia itp itd

    Buty też nie:P
    ---
    Więc będą miały zerowy udział w gwałtach o których pisałeś.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1