Grzesiex wrote:
>>I s?usznie Ci poradzi? - mo?esz postawiae - *swój* p?ot, na swoim terenie.
>
>
> skoro p?ot jest wspólny i w granicy to chyba obowi?zek konserwacji nale?y do
> obu stron? to jego pies pogryz? siatke, jego pies leje na ten p?ot i ca?y
> zardzewia?.
>
>


Gdzie niegdzie przepisy sa takie ze ten kto stawia plot musi go postawic
na swojej czesci i to w odpowiedniej odleglosci od sasiada. Czyli de
facto oddaje sasiadowi kawalek ziemi w uzytkowanie za darmo. Wtedy nie
ma problemu z utrzymaniem. Caly plot jest tylko po jednej stronie.

do góry

Kira wrote:
> Re to: bur [Wed, 29 Jun 2005 16:17:55 GMT]:
>
>
>
>>a to dlatego ze pies bezposrednio przy siatce stanowi
>>skrajne zagozenie zdorwia osob postronnych, ZWLASZCZA
>>dzieci. Proste?
>
>
> A ja sie ciagle zastanawiam co to za siatka jest, bo ja tez
> mam z dwoch stron siatke, ale cholernie bym sie zdziwila,
> gdyby udalo sie przez nia dziecieca reke przelozyc. O psim
> pysku nawet nie wspominam...
>
>
> Kira


Niech to bedzie sztacheta ktora wypadla, albo z ktorej wypadl sek
tworzac dziura, przez ktora dziecko moze wlozyc palec.

do góry

Jacek Krzyzanowski wrote:
> czubcia <c...@p...onet.pl> napisali:
>
>>ważne czy pies biega w kojcu czy po posesji. Siatka nie stanowi należytego
>>zabezpieczenia przed ciekawskimi dziećmi.
>
>
> Skoro nie stanowi zabezpieczenia przed _dziecmi_, to chyba o
> zabezpieczenie powinni postarac sie rodzice tych dzieci?

Wiec sasiad bez psa nie ma ploty do siebie od ulicy i od jego kolejnych
sasiadow z naprzeciwka wbiegly przypadkowo dzieci, zreszta przyjezne na
swieta. Kto ma to przewidziec? Wlasciciel czy rodzice przypadkowych dzieci?

do góry

Artur Ch. wrote:
> Dnia 30 cze o godzinie 10:36, na pl.soc.prawo, flower napisał(a):
>
>
>
>>>>W taki sposob ze pies moze pogrysc dziecko.
>>>
>>>Ale poprzez nieostrożność dziecka. Acz powiem więcej - poprzez
>>>niedopilnowanie go przez "rodzica" którego obowiązkiem jest opieka nad
>>>bachorem.> Pies jest na terenie nieruchomości swojego właściciela, jest za
>>
>>ogrodzeniem
>>
>>>- a bachor lata i wkłada swoje grace na czyjąś własność - gdzie jest ten
>>>*rzekomy* rodzic którego obowiązkiem jest pilnowanie tego bachora???
>>
>>No to w zasadzie trutkę na szczury też może taki rodzic na murku po swojej
>>stronie płotu położyć. Co go interesuje czyjś pies.
>
>
> W analogiczny sposób - należałoby wykastrować tych rodziców - by nigdy
> więcej nie mogli spłodzić dzieci którymi nie potrafią się opiekować i
> wychować.
> Właściciel psa też mógłby położyć po *swojej* stronie ogrodzenia arszenik
> czy inne ścierwo - by bachor je sobie podbierał - prawda?

albo pozostawic granaty na placu zabaw w parku. Przeciez to rodzice
powinny pilnowac bachory.

do góry

czyzbys mial cos w spolnego z ostrzezeniem na pilce noznej "zabawka od lat
3, niebezpieczenstwo polkniecia" ?

P.


--
Anonim: "Jaki srodek antykoncepcyjny jest najlepszy?"
Expert: "Spotkalem sie z opinia, ze nalepszy jest srodek d..y"
Tez masz pytanie do naszych ekspertów? >> http://cafe.love-office.com <<
http://cpp.g5.pl - forum dla programistów

do góry

Przemek R... wrote:
> czyzbys mial cos w spolnego z ostrzezeniem na pilce noznej "zabawka od lat
> 3, niebezpieczenstwo polkniecia" ?
>
> P.
>
>


Jezeli pilka jest takiej wielkosci ze mozna przewidziec ze dziecko moze
ja polknac to co dziwnego w ostrzezeniu?

do góry

P
>
> Makita w instrukcjach obslugi pil lancuchowch ma obrazek: czlowiek schyla
> sie i tnie drewno, a w oddali stoi dziecko z psem. Dziecko i pies sa
> przekreslone "x". Do tego jest opis (zgadnij jaki) w 3 jezykach.
>
> Jak myslisz, jakie sa koszta takiego ostrzezenia? A jakie sa koszta
> odsuniecia kojca?

mozna powiesic zdjecia , psa, dziecko wkladajace reke przez plot oraz
dziecko bez reki .

P.

do góry

HaNkA ReDhUnTeR wrote:
> Uzytkownik "for" <g...@h...com> napisal w wiadomosci
> news:yZbxe.34$gD5.9@trndny06...
>
>
>>To na sprawcy ryzyka ciazy przewidzenie ryzyka i zabezpieczenie,
>
>
> I slicznie. A zaczelismy od tego, ze ktos sie bal, ze jego dzieci przeloza
> lapy przez ogrodzenie. Trudno od wszystkich sasiadów i ludzi w okolicy
> wymagac bog wie czego


Przesuniecie kojac jest "Boh wie czym"? A ile to kosztuje sasiada?

> tylko dlatego, ze samemu ma sie dziecko i nie chce sie
> kiwnac palcem, aby zapewnic mu bezpieczenstwo.

A co z innymi osobami z sasiedztwa?

> Kazdy samochod jest
> zagrozeniem dla mego dziecka, czy to oznacza, ze mam domagac sie wstrzymania
> ruchu przed moim domem bo np moje dziecko moze wybiec na ulice?



Nie. Zarzadca ma obowiazek zabezpieczyc przewidywalne wypadki.

> Albo np do
> mnie "przyjada wnuczki z odleglego miejsca i wbiegna zeby zobaczyc nowe
> otoczenie" i nie beda swiadome ze to taka ruchliwa ulica? Nie dajmy sie
> zwariowac - nad opiekunami/rodzicami ciazy obowiazek opieki nad dzieckiem


I oczywiscie nie mozesz sobie wyobrazic ze niedorozwiniete umyslowo
dziecko zamieszkale trzy domy dalej zagubi sie w okolice tego plotu?


-i
> nawet ma swoje odbicie w kodeksie Wlasciciel psa dopelnil staran - kojec,
> pies za plotem.

Nie dopelnil, bo ustawil kojec (sygnal NIEBEZPIECZENSTWA) w sposob
stwarzajcy ryzyko dla osob trzecich.

do góry

>> Pies który jest w domu, może wyskoczyć na ulicę i pogryźć każdego.
>
>
> Jezeli okno jest na wysokosci 1 metra to mozna to przewidziec. Jezeli jest
> to 17 pietro, to mozna przewidziec ze pies wyskoczy, ale juz nie to ze
> przezyje.

jak spadnie na przechodnia to ten zejdzie

do góry

Przemek R... wrote:
>>>Pies który jest w domu, mo?e wyskoczyae na ulic? i pogry 1/4 ae ka?dego.
>>
>>
>>Jezeli okno jest na wysokosci 1 metra to mozna to przewidziec. Jezeli jest
>>to 17 pietro, to mozna przewidziec ze pies wyskoczy, ale juz nie to ze
>>przezyje.
>
>
> jak spadnie na przechodnia to ten zejdzie


Wlasnie, czyli dochodzi jeszcze kwestia pola razenia. ;-)

do góry