Użytkownik "MarcinS" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ddvb4g$68h$5@nemesis.news.tpi.pl...

>> Teoria, teoria...
>
> rozumiem, ze Twoim zdaniem, komornik odmowi wszczecia postepowania?
> ;)

Zapewne nie odmowi, szczegolnie jak wierzyciel mu za to zaplaci ;-).
Ale jest pewne niebezpieczenstwo, ze byly maz sie tym wszystkim wkurzy
(chcial placic a tu mu klody pod nogi rzucaja i jeszcze jakichs
dodatkowych kosztow chca) i jest na tyle inteligentny, aby egzekucja
okazala sie bezskuteczna...

marekz

do góry

MarekZ napisał(a):

> Zapewne nie odmowi, szczegolnie jak wierzyciel mu za to zaplaci ;-). Ale
> jest pewne niebezpieczenstwo, ze byly maz sie tym wszystkim wkurzy
> (chcial placic a tu mu klody pod nogi rzucaja i jeszcze jakichs
> dodatkowych kosztow chca) i jest na tyle inteligentny, aby egzekucja
> okazala sie bezskuteczna...

przecież ma mieszkanie :)

--
w adresie e-mail zamień wodę na tlen.

http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

Bardzo serdecznie dziękuję Wam za wszystkie rady i porady, ale nadal uważam,
że miesznie w to wszystko notariusza w mieszkaniu, spisywanie numerów
banknotów i depozyty to zbędne środki; co jest złego w najzwyklejszym
przelewie bankowym? On ma pokwitowanie wpłaty ja otrzymania przelewu i
koniec. Dlaczego mam ponosić koszty depozytu skoro mogę ponieść koszty
przelewu. Nie chce zabrać do banku notariusza, nie godzi się na przelew i
nalega, żebym poszła po pieniądze do notariusza a po wyjściu pewnie dostane w
gębę od złych ludzi, torebka frunie i sprawa skończona. Ech, życie...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

kalina napisał(a):
> Bardzo serdecznie dziękuję Wam za wszystkie rady i porady, ale nadal uważam,
> że miesznie w to wszystko notariusza w mieszkaniu, spisywanie numerów
> banknotów i depozyty to zbędne środki; co jest złego w najzwyklejszym
> przelewie bankowym? On ma pokwitowanie wpłaty ja otrzymania przelewu i
> koniec. Dlaczego mam ponosić koszty depozytu skoro mogę ponieść koszty
> przelewu. Nie chce zabrać do banku notariusza, nie godzi się na przelew i
> nalega, żebym poszła po pieniądze do notariusza a po wyjściu pewnie dostane w
> gębę od złych ludzi, torebka frunie i sprawa skończona. Ech, życie...

khem, no właśnie

dlaczego ona ma isc gdziekolwiek po pieniądze?
To dłuznik ma jej przynieść/wpłacić/przenieśc własnośc.


--
Koniec dyskusji nie oznacza, że przyznałem
Ci rację. ;-)

W adresie e-mail zamień wodę na tlen.

GG: 4494911 Tlen: stern75

do góry

"MarekZ" <m...@w...irc.pl> naskrobał/a w
news:ddvbg5$8nh$1@atlantis.news.tpi.pl:

> Zapewne nie odmowi, szczegolnie jak wierzyciel mu za to zaplaci ;-).

Wierzyciel nie zapłaci.

> Ale jest pewne niebezpieczenstwo, ze byly maz sie tym wszystkim wkurzy
> (chcial placic a tu mu klody pod nogi rzucaja i jeszcze jakichs
> dodatkowych kosztow chca)

Taaa, notoriusz to jest znaczne ułatwienie i do tego za darmo.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Zygmunt III przeniosl stolice do Wa-wy, bo mu lekarz zalecil wiejskie powietrze

do góry

MarcinS wrote:

> dlaczego ona ma isc gdziekolwiek po pieniądze?
> To dłuznik ma jej przynieść/wpłacić/przenieśc własnośc.

Ma przynieść jej do domu. Nie mam czasu teraz szukać, ale to jest tak w
okolicy artykułu 445 Kodeksu Cywilnego

do góry

jureq napisał(a):
> MarcinS wrote:
>
>
>>albowiem jak rzekł był król cywilistów na mej uczelni:
>>
>>"Pieniądze dłużnik przynosi w zębach"
>
>
> A który to cywilista uczył cię, że może od dłużnika żądać wpłaty na
> rachunek bankowy zamiast gotówki?
>

454 § 1
oznacza miejsce spełnenia świadczenia jako wpłatęna rachunek bankowy.

Ponadto
Na jakiej podstawie miałoby nastąpić złożenie do depozytu.
Jedyne co ewentualnie by pasowało to 467 pkt 4) k.c.
ale co miałoby być we wniosku:
"Wierzyciel odmawia stawienia się u notariusza, w celu odbioru świadczenia"?

IMHO to nie jest przeszkoda w spełnieniu świadczenia,
zwłaszcza, jeśłi wierzyciel wskaże rachunek bankowy.

pozdr.
ms

--
Koniec dyskusji nie oznacza, że przyznałem
Ci rację. ;-)

W adresie e-mail zamień wodę na tlen.

GG: 4494911 Tlen: stern75

do góry

jureq napisał(a):
> MarcinS wrote:
>
>
>>dlaczego ona ma isc gdziekolwiek po pieniądze?
>>To dłuznik ma jej przynieść/wpłacić/przenieśc własnośc.
>
>
> Ma przynieść jej do domu. Nie mam czasu teraz szukać, ale to jest tak w
> okolicy artykułu 445 Kodeksu Cywilnego
>

454 § 1

w miejscu zamieszkania, chyba ze miejsce spelnienia swiadczenia jest
oznaczone.

--
Koniec dyskusji nie oznacza, że przyznałem
Ci rację. ;-)

W adresie e-mail zamień wodę na tlen.

GG: 4494911 Tlen: stern75

do góry

Użytkownik "MarcinS" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ddvcfv$ch0$1@atlantis.news.tpi.pl...

> przecież ma mieszkanie :)

Moze je miec tylko chwilowo. A potem sie baw z jakimis tam skargami na
'p' itp. zabawami. :-)

marekz

do góry

Użytkownik " kalina" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ddv9vq$k43$1@inews.gazeta.pl...
> Skończyła się sprawa rozwodowo-majątkowa w miarę spokojnie i bez awantur.
> Mieszkanie zabrał mąż i zobowiązał się spłacić mi połowę jego wartości. I
tu
> nieoczekiwanie pojawiły się problemy. Mąż chce przekazać mi pieniądze w
> gotówce w kopercie w obecności notariusza abym podpisała stosowny
papierek.
> Ja natomiast obstaję przy przelewie, bo żyjemy w cywilizowanym świecie i
bank
> również wydaje stosowne poświadczenia. Jakoś nie widzę siebie maszerującej
z
> torebką wypchaną pieniędzmi(zakładam, że nie fałszywkami)od notariusza do
> banku czy domu. Jest jakieś paragraf, który mnie broni?? Pomóżcie,
proszę...
> Kalina
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/
Myślę, że warto zasięgnąć porady w Urzędzie Skarbowym, bo cały czas
dyskusja toiczy się wokół prawa "sądowego", a może warto rozważyć prawo
skarbowe. Powyżej pewnej kwoty płatności winny odbywać się na konto.
Maria

do góry