-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "gordon" <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: jestem świadkiem a "sprawa" ma już 10 lat a może więcej /długie/
Date: Sat, 12 Nov 2005 19:58:07 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 33
Message-ID: <d...@...wm.g.o.d.on.koci.koci>
NNTP-Posting-Host: 217.197.74.227
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1131821423 20634 217.197.74.227 (12 Nov 2005 18:50:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Nov 2005 18:50:23 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Sender: SXQqnDIC3QrM/lO9MKGQFJkwtY2Wyemp
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
User-Agent: Hamster/2.0.7.0
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:342121
[ ukryj nagłówki ]w czwartek byłem ponownie w sądzie okręgowym przesłuchiwany jako świadek do
sprawy wyłudzeń i oszustw dokonanych przez miejscowego " biznesmena".Mój
kontakt z tym typem był w istocie czystym przypadkiem co nie szkodziło mu
aby ,mnie podać jako świadka /obrony/ co w jego mniemaniu miało
usprawiedliwiać jego działania.Chodziło ot ,że usiłuje on wmówić mnie ,że
było inaczej niż faktycznie ,bo on myślał ,że ja tego faktu nie odnotowałem
i nie jest on udokumentowany. Po około 3 latach od tego "spotkania" zostałem
przesłuchaniu w prokuraturze ,której zastałe przez moja "firmę"
przedstawione stosowne dokumenty potwierdzające moje zeznania.Następnie po
paru latach - tak po paru latach- byłem przesłuchiwany w sądzie .W czasie
tego przesłuchania powiedziałem,że nie pamiętam szczegółów tego "spotkania"
powiedziałem ogólnie i poprosiłem sąd o odczytanie moich zeznań złożonych
przed prokuratorem.No i na tym się to zakończyło.Teraz ponownie zostałem
wezwany do sądu / zresztą nie tylko ja ale wszyscy świadkowie ,bo sprawa
jest prowadzona od początku/ a od poprzedniego przesłuchania w sądzie
minęło 5 lat.Tym razem znowu opowiedziałem ogólnie o sprawie co pamiętałem
odpowiedziałem na wszystkie pytania sędziego co od ogólnych okoliczności
sprawy ,wynikały one z czynności w tym czasie wykonywanych prze zemnie oraz
odpowiedziałem na wszystkie głupawe pytanie oskarżonego.Na zakończenie
sędzia odczytał moje zeznania złożone wiele lat temu w prokuraturze a
później w czasie pierwszej rozprawy w sądzie.Podczas pobytu w sądzie nie
zareagowałem na treść zapisane w protokóle z poprzednie rozprawy byłe
zmęczony bo teraz na przesłuchanie czekałem ponad 4 godziny.Ale po [powrocie
do domu uświadomiłem sobie ,co tam w czasie tej poprzednie rozprawy zapisano
.Otóż w protokóle zapisano : "świadek zasłania się niepamięcią i dlatego
odczytano jego zeznania ....." co moim zdaniem sugeruje ,że ja nie chciałem
zeznawać albo utrudniałem postępowanie - no nie wiem ,moim zdanie taki zapis
mnie obraża a w ogóle to fałszuje on obraz sprawy ,przecież ja niczym się
nie zasłaniałem - trudno po kilku latach nie mając przed sobą stosownych
dokumentów mówić o datach godzinach i dokładnej treści i przebiegu
rozmowy.Co myślicie na ten temat ,czy to warto prostować ?/
Gordon
Następne wpisy z tego wątku
- 12.11.05 20:05 Robert Tomasik
- 14.11.05 10:14 Maverick31
- 14.11.05 13:11 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)