Użytkownik "gordon" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dl5hgg.3vv854r.1@z.wm.g.o.d.on.koci.koci...
> w czwartek byłem ponownie w sądzie okręgowym przesłuchiwany jako
świadek
> do sprawy wyłudzeń i oszustw dokonanych przez miejscowego "
> biznesmena".Mój kontakt z tym typem był w istocie czystym
przypadkiem co
> nie szkodziło mu aby ,mnie podać jako świadka /obrony/ co w jego
> mniemaniu miało usprawiedliwiać jego działania.Chodziło ot ,że
usiłuje
> on wmówić mnie ,że było inaczej niż faktycznie ,bo on myślał ,że ja
tego
> faktu nie odnotowałem i nie jest on udokumentowany. Po około 3
latach od
> tego "spotkania" zostałem przesłuchaniu w prokuraturze ,której
zastałe
> przez moja "firmę" przedstawione stosowne dokumenty potwierdzające
moje
> zeznania.Następnie po paru latach - tak po paru latach- byłem
> przesłuchiwany w sądzie .W czasie tego przesłuchania powiedziałem,że
nie
> pamiętam szczegółów tego "spotkania" powiedziałem ogólnie i
poprosiłem
> sąd o odczytanie moich zeznań złożonych przed prokuratorem.No i na
tym
> się to zakończyło.Teraz ponownie zostałem wezwany do sądu / zresztą
nie
> tylko ja ale wszyscy świadkowie ,bo sprawa jest prowadzona od
początku/
> a od poprzedniego przesłuchania w sądzie minęło 5 lat.Tym razem
znowu
> opowiedziałem ogólnie o sprawie co pamiętałem odpowiedziałem na
> wszystkie pytania sędziego co od ogólnych okoliczności sprawy
,wynikały
> one z czynności w tym czasie wykonywanych prze zemnie oraz
> odpowiedziałem na wszystkie głupawe pytanie oskarżonego.Na
zakończenie
> sędzia odczytał moje zeznania złożone wiele lat temu w prokuraturze
a
> później w czasie pierwszej rozprawy w sądzie.Podczas pobytu w sądzie
nie
> zareagowałem na treść zapisane w protokóle z poprzednie rozprawy
byłe
> zmęczony bo teraz na przesłuchanie czekałem ponad 4 godziny.Ale po
> [powrocie do domu uświadomiłem sobie ,co tam w czasie tej poprzednie
> rozprawy zapisano .Otóż w protokóle zapisano : "świadek zasłania się
> niepamięcią i dlatego odczytano jego zeznania ....." co moim zdaniem
> sugeruje ,że ja nie chciałem zeznawać albo utrudniałem
postępowanie - no
> nie wiem ,moim zdanie taki zapis mnie obraża a w ogóle to fałszuje
on
> obraz sprawy ,przecież ja niczym się nie zasłaniałem - trudno po
kilku
> latach nie mając przed sobą stosownych dokumentów mówić o datach
> godzinach i dokładnej treści i przebiegu rozmowy.Co myślicie na ten
> temat ,czy to warto prostować ?/ Gordon

Typowy zapis i nie masz czym się denerwować. Nikt nie protokołuje
dosłownie wypowiedzi, bo by się nie dało w rozsądnym czasie skończyć
postępowania.