Użytkownik "Michał Trych" <m...@U...TO.trych.pl> napisał w wiadomości
news:fam16f$ptv$1@mx1.internetia.pl...

> moze ktos napisac pod co podciagnac spuszczenie powietrza z kol?


Kodeks wykroczeń:

Art. 124. § 1. Kto cudzą rzecz umyślnie niszczy, uszkadza lub czyni
niezdatną do użytku, jeżeli szkoda nie przekracza 250 złotych, podlega
karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
§ 2. Usiłowanie, podżeganie i pomocnictwo są karalne.
§ 3. Ściganie następuje na żądanie pokrzywdzonego.
§ 4. W razie popełnienia wykroczenia można orzec obowiązek zapłaty
równowartości wyrządzonej szkody lub obowiązek przywrócenia do stanu
poprzedniego.

do góry

Dnia 24-08-2007 o 22:47:42 Robert Tomasik <r...@g...pl>
napisał(a):

> Art. 124. § 1. Kto cudzą rzecz umyślnie (...) czyni niezdatną do użytku,
> jeżeli szkoda nie przekracza 250 złotych, podlega karze aresztu,
> ograniczenia wolności albo grzywny.
> § 4. W razie popełnienia wykroczenia można orzec obowiązek (...)
> przywrócenia do stanu poprzedniego.

Zastanawiam sie nad dwiema rzeczami:
1. Czy spuszczenie powietrza z kol czyni cokolwiek niezdatnym do uzytku?
2. Czy sadownie wydany nakaz ponownego napompowania kol bedzie kara warta
swieczki?

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Użytkownik "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> napisał w wiadomości
news:op.txk041swrgp2nr@sempron...

>> Art. 124. § 1. Kto cudzą rzecz umyślnie (...) czyni niezdatną do użytku,
>> jeżeli szkoda nie przekracza 250 złotych, podlega karze aresztu,
>> ograniczenia wolności albo grzywny.
>> § 4. W razie popełnienia wykroczenia można orzec obowiązek (...)
>> przywrócenia do stanu poprzedniego.
>
> Zastanawiam sie nad dwiema rzeczami:
> 1. Czy spuszczenie powietrza z kol czyni cokolwiek niezdatnym do użytku?

Przeważnie samochód.

> 2. Czy sądownie wydany nakaz ponownego napompowania kol będzie kara warta
> swieczki?

Przepis dotyczy wielu uszkodzeń mienia. Załóżmy pomalujesz sprayem komuś
szybę w sklepie. Straty niewielkie, ale sąd każe Ci posprzątać. następnym
razem zastanowisz się, zanim będziesz malował. W wypadku samochodu mało
jest prawdopodobne, by jego właściciel tak długo czekał.

do góry

W wiadomości news:fanj4h$10o$1@nemesis.news.tpi.pl Robert Tomasik
<r...@g...pl> pisze:

>> 1. Czy spuszczenie powietrza z kol czyni cokolwiek niezdatnym do użytku?
> Przeważnie samochód.
Hmm...
Przyjmując nawet, że użyteczność samochodu sprowadza się wyłącznie do jazdy,
to na kapciach też można jechać, tyle że mniej wygodnie. Zatem nie został
uczyniony niezdatnym do użytku, tylko ograniczono jego użyteczność. To nie
to samo przecież.

--
Jotte

do góry

> Przyjmując nawet, że użyteczność samochodu sprowadza się wyłącznie do
> jazdy, to na kapciach też można jechać, tyle że mniej wygodnie. Zatem
> nie został uczyniony niezdatnym do użytku, tylko ograniczono jego
> użyteczność. To nie to samo przecież.

jadac na kapciach zupelnie bez powietrza, masz opony do wymiany, a to
juz wieksze koszty.
ograniczono jego uzytecznosc:) znaczy sie ze w srodku mozna siedziec,
posluchac radia itp;) w sumie do tego auto tez moze sluzyc, no i jeszcze
do kilku innych czynnosci, do ktorych kola nie sa niezbedne:)
pozdrawiam
michal

do góry

W wiadomości news:fanmgt$qn5$1@mx1.internetia.pl Michał Trych
<m...@U...TO.trych.pl> pisze:

>> Przyjmując nawet, że użyteczność samochodu sprowadza się wyłącznie do
>> jazdy, to na kapciach też można jechać, tyle że mniej wygodnie. Zatem nie
>> został uczyniony niezdatnym do użytku, tylko ograniczono jego
>> użyteczność. To nie to samo przecież.
> jadac na kapciach zupelnie bez powietrza, masz opony do wymiany, a to juz
> wieksze koszty.
I często felgi - jeszcze większe koszty. Ale jechać można. Samochód nie
został uczyniony _niezdatnym_ do użytku.

--
Jotte

do góry

Jotte pisze:
> Ale jechać można. Samochód nie
> został uczyniony _niezdatnym_ do użytku.
Pomalowanie szyb to też tylko ograniczenie ich użyteczności. Czy KW
wypowiada się na ten temat? :)

Pozdrawiam, argothiel

do góry

W odpowiedzi na pismo z sobota, 25 sierpnia 2007 00:45
(autor Jotte
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fann31$1jq$4@news.dialog.net.pl>):

>>> Przyjmując nawet, że użyteczność samochodu sprowadza się wyłącznie do
>>> jazdy, to na kapciach też można jechać, tyle że mniej wygodnie. Zatem
>>> nie został uczyniony niezdatnym do użytku, tylko ograniczono jego
>>> użyteczność. To nie to samo przecież.
>> jadac na kapciach zupelnie bez powietrza, masz opony do wymiany, a to juz
>> wieksze koszty.
> I często felgi - jeszcze większe koszty. Ale jechać można. Samochód nie
> został uczyniony _niezdatnym_ do użytku.


To spróbuj jechać bez powietrza.... Ciekawe ile ujedziesz i z jaką
prędkością.

Do tego zauważ, że stan techniczny pojazdu nie może zagrażać bezpieczeństwu
(a twój zagraża) czy też powodować uszkodzenie drogi (twój może powodować).

--
Wrak Tristana
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl

do góry

"Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> w
<op.txk041swrgp2nr@sempron>:

>Zastanawiam sie [...]:
>1. Czy spuszczenie powietrza z kol czyni cokolwiek niezdatnym do uzytku?

Posiadanie samochodu skutecznie rozwiewa taką wątpliwość.



pozdrawiam
makar

--
makaraj Obserwacje na szosach i w górach
na dowodzą że 90% ludzkości to idioci
tlen a boska łaskawość jest niezmierzona.
pl http://www.akglodz.org/

do góry

Dnia 25-08-2007 o 03:33:58 argothiel <a...@i...niechce.spamu.pl>
napisał(a):

>> Ale jechać można. Samochód nie został uczyniony _niezdatnym_ do użytku.
> Pomalowanie szyb to też tylko ograniczenie ich użyteczności. Czy KW
> wypowiada się na ten temat? :)

Z pamieci: kto umieszcza w miejscu do tego nieprzeznaczonym _napis_,
plakat, ulotke itd.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry