Użytkownik "Fryzjer" <r...@w...go2.pl> napisał w wiadomości
news:d79zn18r7d0o.ukybz3r0xhzg.dlg@40tude.net...

> > zgodnie ze słownikiem jpw pwn chłopak ten byłby pedofilem :-)
> No, a dziewczyna nie?

Moim zdaniem ani jedno, ani drugie. Mimo wszystko 15 letnia
dziewczyna, to nie dziecko. Co oczywiście nie oznacza, że należy od
razu iść z nią do łóżka. Choć u Romów w tym wieku już dziewczyny są
doświadczone.

Zdaje mi się, że autorowi słownika, gdy napisał "zaburzenia seksualne,
polegające na odczuwaniu popędu płciowego do dzieci" chodziło o dzieci
w rozumieniu tego słownika. A słownik pod hasłem "dziecko" definiuje
go jako osobę w wieku od urodzenia do wieku młodzieńczego.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

> Przy okazji zawsze się zastanawiałem, co by zrobił sąd, jakby dwóje 14-to latków
zostało
> złapanych na tym, ale to na marginesie.

Toczyłoby sie postępowanie prze4d sądem dla nieletnich. Zapewne dostali
by kuratorów.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

> jaki wiek jest dla dziewczyny , aby sama mogła decydować o stosunku
bez
> konsekwencji ?

Jakby odpowiedziec dosłownie .... to 70 lat ? ;)

--
Krzysiek, Krakow

do góry

>> zgodnie ze slownikiem jpw pwn chlopak ten bylby pedofilem :-)
>
> No, a dziewczyna nie?


no dziewczyna tez oczywiscie.

W ogole jakis debil deifnijce wymyslal, pownna byc wzmianka o tym iz musi
byc razaca roznica wieku pomiedzy
maloletnim a doroslym by uznac go za pedofila.

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:de9e23$dae$1@inews.gazeta.pl...

> W ogóle jakiś debil deifnijce wymyślał, powinna być wzmianka o tym
Iz musi
> być rażąca różnica wieku pomiędzy
> małoletnim a dorosłym by uznać go za pedofila.

Ale pedofilia polega na pociągu seksualnym do dzieci, a nie młodzieży.
A kodeks karny chroni dzieci i młodzież do lat 15-tu. Tu jest właśnie
różnica. Nie każdy chroniony tym przepisem jest dzieckiem, a tym samym
nie każdy ze skazanych jest pedofilem.

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:de97mu$obr$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Toczyłoby się postępowanie prze4d sądem dla nieletnich. Zapewne
dostali
> by kuratorów.

Pewnie masz rację, tylko zastanawiam się po co im kuratorzy?

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
>
> Pewnie masz rację, tylko zastanawiam się po co im kuratorzy?
>

By nadzorować czy nie ulegają dalszej demoralizacji. Kuratorzy zresztą
mają nadzorować rodziców czy prawidłowo wykonują władzę rodzicielską.
Zresztą są takie wypadki (seksu nieletnich) przed sądem opiekuńczym.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

> Ale pedofilia polega na pociągu seksualnym do dzieci, a nie młodzieży.
> A kodeks karny chroni dzieci i młodzież do lat 15-tu. Tu jest właśnie
> różnica. Nie każdy chroniony tym przepisem jest dzieckiem, a tym samym
> nie każdy ze skazanych jest pedofilem.

jak najbardziej sie zgadzam, ale wiesz jak sa szmaceni tacy ludzie w
mediach,
jzu pisalem na grupie o 20 latku ktory chcial sie .. z chlopakiem 14 letnim
za jego pzryzwoleneim,
nie dosc ze zrobiono z niego zbrodniarza to dziennikarze akcji "o jednego
mniej"
przeszli sie po sasiadach i powiedzieli z ejest pedofilem, az mnie krew
zalala, mimo iz
chloapka nie znam. I teraz przy sprawie karnej (bo taka powinien zalozyc
tym dziennikarzom) -
, dziennikarze moga sie powolywac na te chora defionicje.

NIe uwzam by interes publiczny wymagal w jego przypadku ujawiania
publicznego czegokolwiek bylo zwykle zeszmacenie
zniszczenie czlowieka. NIe yl gwalcicielem, nie zmuszal nikogo do niczego,
wiec nie stanowi absolutnie zadnego zgrozenia.

Nie zdziwiolbym sie gdyby te grozby (opstatnio mowili w tv ze dziennikarzom
grozono) dotyczyly tego czlowieka,
uwazam za niemoralne uamwianie sie na seks z 14 latkeim przez np 30-40
parolatka i za glupote (mogli poczekac rok)
jakis tam ryrok otrzymac powinni ale zbrodniarzy z ich robic to juz bardzo
duze przegeicie (a co przy tym idzie oplakiwanie ze sedzia uchylil areszt),
co innego zmuszanie,
co innego wykorzystywanie dziecka ktore nie ma swiadomosci tego co robi
(14,13,12 letni "dzeiciak" ma pelna swiadomosc ) ,
gwalt a seks za zgoda obu stron.

to tak na marginesie.

P.

do góry

Johnson <j...@n...pl> niebacznie popelnil
news:de9gp7$lm7$3@nemesis.news.tpi.pl:

> Zresztą są takie wypadki (seksu nieletnich) przed
> sądem opiekuńczym.
I co, policja sądowa nie reaguje?
A możesz podać dokładniejszą lokalizację? ;)))

--
pozdro
poreba, ubawiony wieloznaczeniowością j.polskiego

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Ale pedofilia polega na pociągu seksualnym do dzieci, a nie młodzieży.

Owszem, ale co z sytuacją kiedy robią to np. 14-letnia dziewczyna i 16
czy 17-letni chłopak? Różnica wieku wynosi zaledwie 3 lata, więc imho
jest dopuszczalna, ale chłopak jest wg. prawa pedofilem i będzie sądzony
jako dorosły. Teraz niejedna 14-latka wygląda tak, że powiedziałbyś, że
jest pełnoletnia...

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
(C) Któryś Z Poetów Epoki Romantyzmu

do góry