On 1/24/2011 9:40 PM, p 47 wrote:
>
> Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
> news:ihlcgp$nq6$2@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2011-01-25 03:22, p 47 pisze:
>> [..]
>>> PS. Czy p. Marczuk próbowała zwrócic te pieniądze, albo wyjasnić, na co
>>> są przeznaczone i wystawic pokwitowanie?
>>
>> Wam już totalitaryzm totalnie przeżarł zwoje w mózgu.
>>
>>
>> Arek
>>
>>
>> --
>> http://www.arnoldbuzdygan.com
>
> Domyslam sie więc, że gdy ktos wręcza ci 100tys. zł gotówką, rzekomo ot
> tak sobie, bez żadnego dającego sie potwierdzic powodu, to nie próbujesz
> tego wyjasnic i wmawiasz wszystkim, ze ktos chciał zrobic ci prezent ,
> (przy czym, zauważe na marginesie, naruszasz przepisy podatkowe i
> skarbowe;-)


przychodzi klient do sklepu, mówi poprosze chleb, wręcza stówę
sprzedawcy i nagle wjeżdżają koguty a klient twierdzi, ze to łapówka dla
sprzedawcy.

jeśli ktoś ci wręcza umówioną wcześniej kwotę to będziesz cokolwiek
wyjaśniał?

do góry

Użytkownik "Łukasz Jamroz" <l...@g...com> napisał

>> Nie, nie wierzę w sztuczną mgłę.
>
> No tak, wszystko to wina Smolenska i Kaczysnkich.

W sprawie spisków pisz do Massaia.

> Dobrze ze twe wywody sa silnie uargumentowane...

Czytałeś mój pierwszy post w tym wątku?

do góry

Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał
>
> PS. Czy p. Marczuk próbowała zwrócic te pieniądze, albo wyjasnić, na
> co są przeznaczone i wystawic pokwitowanie?

Dlaczego miałaby zwarcać jeśli były jej należne?
Co miałaby wyjaśniać jeśli nic nie było niejasne?
Zresztą nie miała na to czasu bo chwilę potem
była już zatrzymana.

> ;-)

Szczerzysz się jak głupi do sera.

do góry

On 1/25/2011 12:57 AM, Alek wrote:
> Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał
>>
>> PS. Czy p. Marczuk próbowała zwrócic te pieniądze, albo wyjasnić, na
>> co są przeznaczone i wystawic pokwitowanie?
>
> Dlaczego miałaby zwarcać jeśli były jej należne?
> Co miałaby wyjaśniać jeśli nic nie było niejasne?
> Zresztą nie miała na to czasu bo chwilę potem
> była już zatrzymana.
>
>> ;-)
>
> Szczerzysz się jak głupi do sera.
>

oskarżonemu wolno, co nie.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
>> Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał
>>
>>> ;-)
>>
>> Szczerzysz się jak głupi do sera.
>
> oskarżonemu wolno, co nie.

Zwłaszcza jeśli linia obrony ma się opierać na żółtych papierach.

do góry

Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ihk2ig$ps4$1@news.onet.pl...
> Alek wrote:
>
>> Użytkownik "Maruda" <n...@c...pl> napisał
>>
>> > Niech mnie ktoś oświeci, bo ja, to chyba jakiś głupi jestem.
>> >
>> > To można w Polsce przyjąć w pokaźnej kwocie zapłatę za
>> > usługę, nie wystawić żadnego dokumentu potwierdzającego ten
>> > obrót gospodarczy, a prokuratura potem "uwierzy zapewnieniom"? A
>> > skarbówka?
>>
>> Zapewne miała podpisaną wcześniej umowę, zlecenie prowadzenia
>> sprawy, pełnomocnictwo itp., być może z określoną kwotą
>> honorarium. Ponadto tłumaczyła się, że w chwili przyjmowania
>> pakunku nie wiedziała że są w nim pieniądze. Myślała że to
>> jakiś prezent (wcześniej już takie otrzymywała). Nawet opakowanie
>> to sugerowało (firmowy papier perfumerii czy coś takiego - detali
>> nie pamietam). Wioskowy Dżems Bąd pod kierownictwem apolitycznego
>> fachowca spierdolił sprawę i tyle.
>
> Pieprzenie.
>
> Babę w punkcie xero skazali za to że na kase fiskalną nie nabiła od
> razu skserowania jednej kartki za 40 groszy, a tu baba bierze 100
> tysięcy pln, ponoć za jakieś "usługi radcy prawnego", bez żadnej
> faktury etc.
>
> Po prostu kpiny i tyle.
> Pozdro
> Massai

Organizacja przestępcza CBA produkowała przestępstwa, akcje były bezprawne i
nosiły znamiona przestępstw, sprawa musiała pójść do kosza, inaczej w pierwszej
kolejności musieliby zamknąć Kamińskiego, tego gogusia Tomusia i całe to
towarzycho...

boukun

do góry

W dniu 2011-01-25 04:40, p 47 pisze:
> Domyslam sie więc, że gdy ktos wręcza ci 100tys. zł gotówką, rzekomo ot
> tak sobie, bez żadnego dającego sie potwierdzic powodu, to nie próbujesz
> tego wyjasnic i wmawiasz wszystkim, ze ktos chciał zrobic ci prezent ,
> (przy czym, zauważe na marginesie, naruszasz przepisy podatkowe i
> skarbowe;-)

Że niby czym naruszam? Jeżeli ktoś mi daje w prezencie 100 tys. to
powinienem to zgłosić w deklaracji i zapłacić podatek i tyle.

Jeżeli ktoś mi daje 100 tys. za dupczenie to nawet nie muszę tego robić.


Problem w tym, że prezentujesz podejście totalitarne:
"Pani wzięła pieniądze? Musi to NA PEWNO przestępstwo a teraz zajmijmy
się zamąceniem, że być może coś jest na rzeczy - nie się Pani wije i
tłumaczy a sąd ją skazuje (50/50 szans) !"

Nic z tego - Pani załatwiała interes i wzięła na jego poczet pieniądze.
Legalny interes.

I wszystko w temacie.



--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

W dniu 2011-01-25 04:31, p 47 pisze:
> A samemu sprawdzic to nie łaska?

Leń jestem.
Powiedz mi jakiej to strasznej karze podlegam gdy przychodzi do mnie
kontrahent i płaci mi 100 tys.

Wg Ciebie mam go odesłać i powiedzieć "Nie, no - gotówka mi śmierdzi,
zrób Pan (kiedyś? na św. Nigdy?) przelew"

Tak prowadząc firmę zbankrutujesz szybciej niż myślisz.

> Z ciekawości, -znalazłem taka stronę, -wystepuje tam powyższe nazwisko z
> twojej stopki:
> http://olgierd.wordpress.com/2006/08/25/arnold-buzdy
gan-aresztowany/
> To o tobie??

Trudno odpowiedzieć na takie pytanie.
Część o mnie a część to bajkopisarstwo.

Widzę, że Olgierd jest nieuczący się i czas mu złożyć pozew.

Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

On 25.01.2011 04:31, p 47 wrote:
> http://olgierd.wordpress.com/2006/08/25/arnold-buzdy
gan-aresztowany/
> To o tobie??

O nim, ale ta sprawa to była jedna wielka hucpa. Odprysk generowania
haków i wykańczania biznesmenów z Wrocławia. Menda za to odpowiedzialna
poleciała z okręgówki do rejonówki. Zauważ, że wszystkie informacje dot.
tej sprawy opierają się na podejrzeniach, co ładnie świadczy o poziomie
kultury prawnej - sprawa była nagłośniona przez prokuraturę zanim AB w
ogóle został oskarżony.



mi

do góry

W dniu 2011-01-25 12:55, mi pisze:
> O nim, ale ta sprawa to była jedna wielka hucpa. Odprysk generowania
> haków i wykańczania biznesmenów z Wrocławia. Menda za to odpowiedzialna

Raczej z Poznania.
Nas zawinęli bo z nimi handlowaliśmy.

> poleciała z okręgówki do rejonówki. Zauważ, że wszystkie informacje dot.
> tej sprawy opierają się na podejrzeniach, co ładnie świadczy o poziomie
> kultury prawnej - sprawa była nagłośniona przez prokuraturę zanim AB w
> ogóle został oskarżony.

Dodam, że biegli - powołani przez prokuraturę - nie dopatrzyli się
przestępstw a samo śledztwo po 5 latach (sic!) zostało właśnie
zawieszone bezterminowo na kołek coby jak najbardziej opóźnić nam
możliwość składania pozwów o odszkodowania i zadośćuczynienia.


Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry