-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Nixe" <n...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: gdy odbiorca przesyłki kłamie
Date: Tue, 27 Oct 2009 11:44:39 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <hc6iun$3dv$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-4-162.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1256640279 3519 87.205.4.162 (27 Oct 2009 10:44:39 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Oct 2009 10:44:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:613156
[ ukryj nagłówki ]Witam,
mam pytanie, co się dzieje w takiej hipotetycznej sytuacji:
firma A wysyła do klienta - dłużnika B wezwania do zapłaty, potem wezwanie
przedsądowe (wszystko za potwierdzeniem odbioru), a następnie z powodu braku
reakcji i zapłaty, zgłasza sprawę do windykacji. Windykator prosi firmę A o
przesłanie dowodów nadania wezwań + potwierdzenia (żółte druczki), ponieważ
takie wezwania są (rzekomo) warunkiem wszczęcia całego postępowania. Firma A
dowody przesyła, wszystko się zgadza, ale gdy dochodzi do konfrontacji
windykatora i firmy B, ta ostatnia twierdzi, że żadnych wezwań nigdy nie
dostała, a we wskazanych przesyłkach była jedynie ... oferta reklamowa firmy
A i jakieś nieistotne "nieewidencjonowalne" dokumenty.
W jaki sposób rozpatruje się takie sporne przypadki (niekoniecznie związane
z windykacją, ale generalnie, gdy odbiorca twierdzi, że w kopercie nie było
tego, co deklarował nadawca przesyłki)? Czy defaultowo uważa się, że
wysyłający działał w dobrej wierze i wysłał prawdziwe dokumenty czy też nie
jest to takie oczywiste?
Pozdrawiam
Nixe
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.09 10:54 Goomich
- 27.10.09 12:33 Nixe
- 27.10.09 12:37 Goomich
- 27.10.09 12:39 Goomich
- 27.10.09 12:48 Lady_Heather
- 27.10.09 13:08 Nixe
- 27.10.09 13:09 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 27.10.09 13:09 Tomek
- 27.10.09 13:19 Liwiusz
- 27.10.09 13:49 Tomek
- 27.10.09 16:25 Robert Tomasik
- 27.10.09 16:48 Goomich
- 27.10.09 20:30 GK
- 31.10.09 09:04 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?