-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Nixe" <n...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: gdy odbiorca przesyłki kłamie
Date: Tue, 27 Oct 2009 11:44:39 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <hc6iun$3dv$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-4-162.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1256640279 3519 87.205.4.162 (27 Oct 2009 10:44:39 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Oct 2009 10:44:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:613156
[ ukryj nagłówki ]Witam,
mam pytanie, co się dzieje w takiej hipotetycznej sytuacji:
firma A wysyła do klienta - dłużnika B wezwania do zapłaty, potem wezwanie
przedsądowe (wszystko za potwierdzeniem odbioru), a następnie z powodu braku
reakcji i zapłaty, zgłasza sprawę do windykacji. Windykator prosi firmę A o
przesłanie dowodów nadania wezwań + potwierdzenia (żółte druczki), ponieważ
takie wezwania są (rzekomo) warunkiem wszczęcia całego postępowania. Firma A
dowody przesyła, wszystko się zgadza, ale gdy dochodzi do konfrontacji
windykatora i firmy B, ta ostatnia twierdzi, że żadnych wezwań nigdy nie
dostała, a we wskazanych przesyłkach była jedynie ... oferta reklamowa firmy
A i jakieś nieistotne "nieewidencjonowalne" dokumenty.
W jaki sposób rozpatruje się takie sporne przypadki (niekoniecznie związane
z windykacją, ale generalnie, gdy odbiorca twierdzi, że w kopercie nie było
tego, co deklarował nadawca przesyłki)? Czy defaultowo uważa się, że
wysyłający działał w dobrej wierze i wysłał prawdziwe dokumenty czy też nie
jest to takie oczywiste?
Pozdrawiam
Nixe
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.09 10:54 Goomich
- 27.10.09 12:33 Nixe
- 27.10.09 12:37 Goomich
- 27.10.09 12:39 Goomich
- 27.10.09 12:48 Lady_Heather
- 27.10.09 13:08 Nixe
- 27.10.09 13:09 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 27.10.09 13:09 Tomek
- 27.10.09 13:19 Liwiusz
- 27.10.09 13:49 Tomek
- 27.10.09 16:25 Robert Tomasik
- 27.10.09 16:48 Goomich
- 27.10.09 20:30 GK
- 31.10.09 09:04 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
Najnowsze wątki
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu