-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: cola <k...@a...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: fundusz socjalny? a moze fikcyjny
Date: Wed, 03 Apr 2002 20:56:15 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <8...@4...com>
NNTP-Posting-Host: catv7.sieradz.mediacom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.tpi.pl 1017860150 19724 213.77.15.87 (3 Apr 2002 18:55:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Apr 2002 18:55:50 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.8 PL/32.553
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:89094
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie.
Zaklad pracy w ktorym jestem zatrudniony utworzyl fund. socj. bla
bla... Fundusz obowiazuje od 01.01.2001, lecz wiadomosc o tym (tzn.
wydrukowany regulamin -powiadomienie) dostalem w styczniu 2002. Cala
korespondecje od firmy dostaje zawsze listami poleconymi, lecz w tym
przypadku bylo inczej (z reki do reki).
Otoz, w regulaminie jest punkt, w ktorym mowa iz pracodawca moze
odmowic wypl. pieniedzy bez podania przyczyny.
Oto pytania:
-czy regulamin moze obowiazywac wstecz? nie jestem w stanie udowodnic
kiedy zostalem powiadomiony
- ksiegowa powiedziala, ze za tamten rok pieniedzy z fund.
wypoczynkowego (wakacje) juz nie dostane
- czy mogo odmowic wyplaty pieniedzy
Ten sam fundusz sluzy tez pozyczkom nieoprocentowanym pracownikom,
itd.
Poradzcie. Dzieki
Konrad
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.02 11:13 Karol
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?