eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawofundusz socjalny a malzenstwofundusz socjalny a malzenstwo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.tu-darmstadt.de!newsfe
    ed.freenet.de!feed.xsnews.nl!border-2.ams.xsnews.nl!212.27.60.7.MISMATCH!feeder
    1-1.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!64.233.178.134.MISMATCH!postnews
    .google.com!50g2000hsm.googlegroups.com!not-for-mail
    From: kober <j...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: fundusz socjalny a malzenstwo
    Date: Mon, 05 Nov 2007 07:54:29 -0800
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 21
    Message-ID: <1...@5...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 217.74.68.2
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    X-Trace: posting.google.com 1194278069 9202 127.0.0.1 (5 Nov 2007 15:54:29 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Nov 2007 15:54:29 +0000 (UTC)
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.7) Gecko/20070923
    Firefox/2.0.0.7 (Swiftfox),gzip(gfe),gzip(gfe)
    X-HTTP-Via: 1.1 firewall.HQ:8080 (squid/2.6.STABLE12)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: 50g2000hsm.googlegroups.com; posting-host=217.74.68.2;
    posting-account=ps2QrAMAAAA6_jCuRt2JEIpn5Otqf_w0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:495887
    [ ukryj nagłówki ]

    witam,

    w firmie X w ramach funduszu socjalnego pracownik moze korzystac z
    darmowych wejsc na basen (w nieograniczonej liczbie). wedle regulaminu
    korzystac z w.w. korzysci moze:
    - pracownik
    - jej (jego) wspolmalzonek,
    - jej (jego) dzieci.
    weryfikacja "wspolmalzenstwa" odbywa sie na zasadzie kontroli dowodu
    (takie same nazwisko), i innych blizej nie okreslonych czynnosci.
    prosze zauwazyc, ze zgodnie z regulaminem, jesli pracownik mialby
    dziecko z partnerka, ktora nie bylaby jego malzonka, to ono mogloby
    korzystac z basenu, ona zas nie moglaby.
    czy zgodne z polskim prawem jest ograniczenie korzystania z powyzszych
    korzysci wylacznie dla osob zyjacych w zalegalizowanym zwiazku? czy
    nie jest to dyskryminacja par, ktore zyja od wielu lat razem, ale nie
    pobraly sie?

    pozdrawiam,
    kober

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1