Rafał "SP" Gil pisze:

> Jak to nie ? Skoro nie da się nim wykryć wykroczenia - nie można
> stwierdzić, że zostało popełnione. Nie można stwierdzić wykroczenia -
> wykroczenia nie ma :)

Czy elektrony w zasilaczach fotoradarów przechodzą odpowiednie
przeszkolenia i czy mają wystarczające przygotowanie do pracy w służbach?

--
spp

do góry

Użytkownik "jot.be" <j...@n...onet.pl> napisał w wiadomości news:

> Ale akurat radar najczęściej rejestruje czyn BĘDĄCY wykroczeniem.....

Brak dowodów, skoro jedyny (wskazania radaru) został obalony.

do góry

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> napisał w wiadomości
news:gpdncl$qh7$1@inews.gazeta.pl...

> Jak to nie ? Skoro nie da się nim wykryć wykroczenia - nie można
> stwierdzić, że zostało popełnione. Nie można stwierdzić wykroczenia -
> wykroczenia nie ma :)

To też nieistotne. Istotne jest to, czy czyn wpisany na mandacie jest
wykroczeniem. Tylko to będzie interesowało sąd.

do góry

Nostradamus pisze:

>> Jak to nie ? Skoro nie da się nim wykryć wykroczenia - nie można
>> stwierdzić, że zostało popełnione. Nie można stwierdzić wykroczenia -
>> wykroczenia nie ma :)
>
> To też nieistotne. Istotne jest to, czy czyn wpisany na mandacie jest
> wykroczeniem. Tylko to będzie interesowało sąd.

Większość sobie wyobraża że to typowe postępowanie sądowe - z mowami
prokuratorów, obrońców, powoływanie świadków, ekspertyzami, biegłymi,
ławnikami, rozgorączkowaną publicznością, mediami, protestami przed
budynkiem Sądu i ogłaszanym w świetle reflektorów wyrokiem.
A tu - pstryk i po sprawie. :)

--
spp

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:gpdnon$su$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "jot.be" <j...@n...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:
>
>> Ale akurat radar najczęściej rejestruje czyn BĘDĄCY wykroczeniem.....
>
> Brak dowodów, skoro jedyny (wskazania radaru) został obalony.

Nikt w sądzie o żadne dowody nie będzie pytał więc o żadnym obaleniu nie ma
mowy.
Sędzia przeczyta wpis na mandacie i to wszystko. Unieważni mandat w
przypadku gdy np. został on nałożony za brak apteczki w samochodzie osobowym
albo motocyklu ponieważ nie stanowi to wykroczenia. Stan faktyczny nie
interesuje sądu a jedynie to co widnieje na mandacie.
Jeśli dostaniesz mandat za parkowanie za znakiem "zakaz zatrzymywania" i
jako podstawa prawna figurować będzie art.92pr.1 to nawet faktyczny brak
tego znaku nie będzie powodem unieważnienia mandatu, gdyż został on nałożony
za czyn będący wykroczeniem. W momencie przyjmowania jesteś trzeźwy i
dorosły. Wniosek-nie przyjmować wątpliwych mandatów.

do góry

t...@g...com pisze:
> Witam
>
> Słyszałem, że fotoradar poza legalizacją urządzenia powinien posiadać
> legalizację zasilania (zasilacza, akumulatora).

Źle słyszałeś.
Fotoradar przystosowany jest do pracy z jakimś tam rodzajem zasilania
(sieć 220V, akumulator samochodowy itp.) i tyle.
Homologacja wymaga że żeby w sytuacji kiedy z zasilaniem jest coś nie
tak (np. za niskie napięcie) pomiar się nie wykonał.

> Jeśli dobrze słyszałem, czy ktoś może wskazać podstawę prawną oraz
> napisać jak wygląda w praktyce odwołanie się od mandatu celem okazania
> kopii w/w badań?

Tak jak koledzy napisali - odwołać się od nałożonego mandatu w takiej
sytuacji już nie można.

Można mandatu nie przyjąć, ale jeżeli ktoś nie pokpił sprawy jakiś
okresowych legalizacji to raczej nic nie zrobisz.

do góry

Rafał "SP" Gil pisze:

> § 1. Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę nałożono
> za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie.

No i co z tego ? Przekroczenie dozwolonej prędkości jest wykroczeniem.
Legalizacja fotoradaru nie ma tu nic do rzeczy, co najwyżej sąd będzie
badał dowód z ekspertyzy urządzenia przez biegłego.


--
Pozdrawiam,
Sebcio

do góry

Cavallino wrote:
> Użytkownik "jot.be" <j...@n...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:
>
>> Ale akurat radar najczęściej rejestruje czyn BĘDĄCY wykroczeniem.....
>
> Brak dowodów, skoro jedyny (wskazania radaru) został obalony.

na dowody to jest czas w sądzie. Skoro mandat został przyjety to jest po
rybkach.

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gpdovr$48s$1@news.onet.pl...
> Nostradamus pisze:

> Większość sobie wyobraża

Zapomniałeś dodać " większość gamoni".
A gęby mają wielkie))

do góry

Użytkownik "Sebcio" <s...@n...net> napisał w wiadomości
news:gpdt6i$6gi$1@node2.news.atman.pl...


> Legalizacja fotoradaru nie ma tu nic do rzeczy, co najwyżej sąd będzie
> badał dowód z ekspertyzy urządzenia przez biegłego.

Nic nie będzie "badał". Zbada "kwitek" mandatu i to wszystko.

do góry