Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:gpdnon$su$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "jot.be" <j...@n...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:
>
>> Ale akurat radar najczęściej rejestruje czyn BĘDĄCY wykroczeniem.....
>
> Brak dowodów, skoro jedyny (wskazania radaru) został obalony.

Nikt w sądzie o żadne dowody nie będzie pytał więc o żadnym obaleniu nie ma
mowy.
Sędzia przeczyta wpis na mandacie i to wszystko. Unieważni mandat w
przypadku gdy np. został on nałożony za brak apteczki w samochodzie osobowym
albo motocyklu ponieważ nie stanowi to wykroczenia. Stan faktyczny nie
interesuje sądu a jedynie to co widnieje na mandacie.
Jeśli dostaniesz mandat za parkowanie za znakiem "zakaz zatrzymywania" i
jako podstawa prawna figurować będzie art.92pr.1 to nawet faktyczny brak
tego znaku nie będzie powodem unieważnienia mandatu, gdyż został on nałożony
za czyn będący wykroczeniem. W momencie przyjmowania jesteś trzeźwy i
dorosły. Wniosek-nie przyjmować wątpliwych mandatów.